Справа № 2-12251/11

У Х В А Л А  

іменем України

14 березня 2012 рокуШевченківський районний суд м.Києва

          в складі:головуючого-судді              Васильєвої Т.М.

          при секретарі                                    Когутенко М.Г.

          розглянувши у відкритому   судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра»про  визнання кредитного договору недійсним

                                       в с т а н о в и в :

          позивачка звернулася до суду з даним позовом.

          Розгляд справи судом призначався на 30 січня  та 14 березня 2012 року.

          Позивачка ,яка  повідомлена  належним чином про день,час та місце розгляду справи  через свого представника  ,в судове засідання  30 січня  2012 року  не з»явилася без поважних причин.

В зв»язку з неявкою позивачки  в судовому засіданні 30 січня 2012 року оголошено перерву до 14  березня 2012 року.

14 березня 2012 року позивачка,яка повідомлена належним чином через свого представника   про день,час та місце розгляду справи  в судове засідання повторно не з»явилася. .

          В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про залишення позову без розгляду в зв»язку з повторною неявкою в судове засідання позивачки та не надісланням заяви  про розгляд справи за її відсутності.

          Вивчивши матеріали справи,суд вважає,що  позов підлягає залишенню без розгляду,виходячи з наступного.

          У відповідності до вимог ст..207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу  про залишення заяви без розгляду ,якщо належним чином повідомлений  позивач повторно не з»явився в судове засідання ,якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи  за його відсутності.

            Так,як позивачка повторно не з»явилася в судове засідання 14 березня 2012 року , заяв  про розгляд справи за її відсутності суду не  надала, рухом справи не цікавиться ,суд вважає,що  позов підлягає залишенню без розгляду,оскільки залишення позову без розгляду не позбавляє позивачку права на повторне  звернення  до суду з аналогічними вимогами.

          Враховуючи викладене,керуючись ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України,суд

                                     У Х В А Л И В:

          Позов  ОСОБА_2  до ПАТ КБ «Надра»про визнання кредитного договору недійсним залишити без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного  суду м.Києва через  Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня  отримання її копії.

          Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначеного вище строку або після розгляду справи апеляційним судом,якщо її не скасовано.

                    Суддя