Справа № 2610/1196/2012

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

22 березня 2012 року Шевченківський районний суд м.Києва

          в складі:головуючого-судді                       Васильєвої Т.М.

при секретарі                                            Когутенко М.Г.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про відшкодування шкоди

                                     в с т а н о в и в :

          позивач звернувся до суду з позовом,в якому  просить:стягнути з  відповідача на його користь матеріальну  шкоду в  розмірі 29500 грн.49 коп.,франшизу в розмірі 510 грн. та судові витрати..Свої вимоги обгрунтовує тим,що йому на праві власності належить автомобіль марки Мітцубіші Лансер ,держномер НОМЕР_2.08 серпня 2011 року за участю належного йому автомобіля під його керуванням гр..ОСОБА_4 та  автомобіля  марки  Фольксваген ,держномер  НОМЕР_1 під керуванням відповідача сталася ДТП,в результаті якої його автомобіль отримав механічні пошкодження.ДТП сталася з вини відповідача ,цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група».Експертом від страхової компанії було здійснено огляд його автомобіля та визначено розмір збитку,який становить 54490.49 грн. ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»виплатила йому  24990 грн.Залишок шкоди в сумі 29500.49 грн. та франшизу в 510 грн. зобов»язаний сплатити відповідач.Однак в добровільному порядку вирішити дане питання не вдалось.

          В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги  підтримав.

          Відповідач позовні вимоги визнав,однак пояснив,що у нього недостатньо коштів,щоб зразу розрахуватися з позивачем.

          Заслухавши пояснення представника позивача,відповідача,вивчивши матеріали справи,судом встановлено наступне.

          08 серпня 2011 року на перехресті вул.О.Теліги та  Мельникова  в м.Києві сталася ДТП за участі автомобіля  Мітцубіші Лансер,держномер НОМЕР_2,який належить позивачу та під  керуванням ОСОБА_4 і застрахованого автомобіля Фольксваген,держномер НОМЕР_1,під керуванням відповідача.

          В результаті даної ДТП автомобіль позивача отримав технічні пошкодження.

          Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 06 вересня 2011 року відповідача було визнано винним у вчиненні правопорушення,передбаченого  ст.124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

          27 серпня 2010 року відповідач уклав з ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»догові обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,відповідно до якого був застрахований автомобіль Фольксваген,держномер НОМЕР_1.  

          Позивач звернувся до  ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова  група»із заявою про настання  страхового випадку та  виплату страхового відшкодування..

          16 серпня 2011 року  був складений акт огляду  транспортного засобу належного позивачу.

          Відповідно до висновку експертного дослідження №60108,складеного 16 серпня  2011 року ТОВ «Асистанська компанія «Українська служба допомоги» матеріальний збиток   завданий позивачу склав 54490 грн.49 коп.

          Франшиза згідно Полісу  ВС -9879410 становить 510 грн.

          22 вересня  2011 року  ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»складений страховий акт № ДКЦВ-2634 та  розрахунок суми страхового відшкодування,відповідно до яких  сума страхового відшкодування склала 24990 грн.

          26 вересня 2011 року позивачем по видатковому касовому ордеру  отримано в ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»страхове відшкодування в розмірі  24990  грн.             

        Відповідно до ст..1192 ЦК України  розмір збитків,що підлягають відшкодуванню  потерпілому визначаються відповідно до  реальної вартості втраченого майна  на момент розгляду справи або  виконання робіт,необхідних для відновлення пошкодженої речі.

          За змістом ст.1194 ЦК України  особа,яка застрахувала свою цивільну відповідальність у разі недостатності  страхової виплати  (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов»язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Різниця між  фактичним розміром шкоди та  страховим відшкодуванням  становить 29500 грн.49 коп. (54490.49 грн. - 24990 грн.).

          Зазначена різниця та франшиза в розмірі 510 грн.підлягає стягненню  з відповідача на користь позивача.

          Таким чином,суд оцінюючи належність,допустимість та достовірність кожного доказу окремо,а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

          Крім того,відповідно до вимог ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивача  підлягає стягненню судовий збір в сумі 300 грн.10 коп.

          На підставі ст..ст.1192,1194 ЦК України,керуючись ст..ст. 10,59,60,88,212,213.215,218 ЦПК України,суд

                                             В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги  ОСОБА_2  задовольнити .

          Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 29500 грн.49 коп.,франшизу в сумі 510 грн. та  судовий збір в сумі  300 грн.10 коп.,а всього стягнути 30310 грн. 59 коп. (тридцять тисяч триста десять   грн..59 коп.).

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначеного вище строку або після розгляду справи апеляційним судом,якщо його не скасовано.

Суддя