Справа № 2610/4701/2012
У Х В А Л А
іменем України
09 квітня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Фролової І.В.,
при секретарі: Романовій І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду Шевченківського районного суду м. Києва від 12 березня 2010 року по цивільній справі № 2-2515/10 у зв’язку з нововиявленими обставинами за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку «Національний кредит» про стягнення заборгованості та фінансових санкцій з АКБ ««Національний кредит»в м. Києві за порушення строків по виконанню зобов’язань за договором № УБ-13 від 17 лютого 2009 року, -
В С Т А Н О В И В:
В лютому 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 березня 2010 року по цивільній справі № 2-2515/10 у зв’язку з нововиявленими обставинами за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку «Національний кредит» про стягнення заборгованості та фінансових санкцій з АКБ ««Національний кредит»в м. Києві за порушення строків по виконанню зобов’язань за договором № УБ-13 від 17 лютого 2009 року.
Підставою для перегляду рішення ОСОБА_1 зазначив те, що рішенням від 12 березня 2010 року у справі № 2-2515/10 позовні вимоги, суд задовольнив частково. Не погоджуючись з цим рішенням суду, позивач в апеляційному порядку оскаржив зазначене рішення суду. Рішенням від 14 вересня 2010 року Апеляційний суд м. Києва апеляційну скаргу позивача відхилив, а апеляційну скаргу відповідача задовольнив частково, змінивши рішення Шевченківського районного суду м. Києва та скасувавши рішення Шевченківського районного суду м. Києва в частині задоволення позовних вимог. 08 лютого 2010 року позивач за підсудністю звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом щодо визнання протиправною Постанову Правління Національного банку України № 451 від 05 серпня 2009 року «Про продовження мораторію на задоволення вимог кредиторів Акціонерного комерційного банку «Національний кредит». Постановою від 13 квітня 2011 року у справі № 18264/10/2670 Окружний адміністративний суд м. Києва задовольнив позов та визнав Постанову Національного банку України № 451 від 05 серпня 2009 року «Про продовження мораторію на задоволення вимог кредиторів Акціонерного комерційного банку «Національний кредит»протиправною. Оскільки на момент вирішення спору ці обставини не були відомі суду, заявник просив задовольнити його вимоги.
У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив задовольнити свої вимоги.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, його неявка не є перешкодою для розгляду справи.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до п.1. ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали у зв’язку з ново виявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявникові. Тобто йдеться про обставини, які існували на момент вирішення справи, але з різних причин не були відомі заявникові.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити через відсутність ново виявлених обставин.
На підставі викладеного, керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду Шевченківського районного суду м. Києва від 12 березня 2010 року по цивільній справі № 2-2515/10 у зв’язку з нововиявленими обставинами за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку «Національний кредит» про стягнення заборгованості та фінансових санкцій з АКБ ««Національний кредит»в м. Києві за порушення строків по виконанню зобов’язань за договором № УБ-13 від 17 лютого 2009 року - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: