Справа № 2-384/11

Провадження № 22-ц/0290/991/2012Головуючий в суді першої інстанції:Кривенко Д.Т.

Категорія: 57       Доповідач: Пащенко Л. В.

                   АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                            УХВАЛА

                                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02.04.2012 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Пащенко Л.В.          

Суддів: Медяного В.М., Жданкіна В.В.

При секретарі: Агеєвій Г.В.           

За участю адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на  ухвалу судді Липовецького районного суду від 29 грудня 2011 року

по заяві ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 07.12.2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення та визнання особи такою, що позбавлена права користування житловим приміщенням, -

                                                     ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Липовецького районного суду від 07.12.2011 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення та визнання особи такою, що позбавлена права користування житловим приміщенням задоволено частково. Усунено перешкоди в здійсненні ОСОБА_5 права користування та розпорядження житловим будинком по вул. Ломоносова,68 в м. Липовець  шляхом виселення ОСОБА_4 з вказаного будинку та стягнуто з останньої на користь позивачки судові витрати в сумі 22,75 грн..

Відповідачка ОСОБА_4 19.12.2011 року звернулась в суд з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

Ухвалою судді Липовецького районного суду від 29 грудня 2011 року  заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення визнано неподаною та повернуто відповідачці.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить ухвалу судді, як постановлену з порушенням вимог закону, скасувати та зобов’язати суд прийняти заяву про перегляд заочного рішення до провадження.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та їх адвокатів, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Повертаючи заяву про перегляд заочного рішення, суддя виходив з того, що відповідачкою не було виконано, в установлений строк, вимоги щодо усунення недоліків цієї заяви, зазначені в ухвалі судді від 20.12.2011 року.  

Проте такий висновок судді не можна вважати обґрунтованим.

Ухвалою судді від 20.12.2011 року заяву ОСОБА_4 було залишено без руху і відповідачці надано строк для усунення її недоліків, а саме: вказано, що заява подана без додержання вимог, викладених у п.п.3,4 ч.2, ч.4,6 ст.229 ЦПК України; в заяві не вказано обставини, за яких відповідачкою не було повідомлено суд про поважні причини неявки в судове засідання та не зазначено доказів про це; не повністю викладено посилання на докази, якими відповідачка обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивачки; до заяви не додано копії всіх документів, що додані до неї, та  не сплачено судовий збір. (а.с.46).

Зі змісту заяви відповідачки видно, що вона відповідає вимогам п.п.3,4 ч.2 ст.229 ЦПК України. Однак це залишилось поза увагою судді.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що на виконання ухвали судді від 20.12.2011 року відповідачкою 26.12.2011 року було подано відповідну пояснюючу заяву про виправлення недоліків, до якої було додано документи і квитанцію про сплату судового збору, яку суддя також не прийняв до уваги..

За таких обставин ухвала судді залишатись в силі не може, підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття  заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

                                                                УХВАЛИЛА:

         Апеляційну скаргу ОСОБА_4  задоволити.          

Ухвалу судді Липовецького районного суду від 29 грудня 2011 року скасувати, а справу направити в той же суд для вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення до розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Судді: підписи:

З оригіналом вірно: