Справа № 2-723/12

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 квітня 2012  року Солом’янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого  судді                Зінченко С.В.

при секретарі                         Шевчук Я. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє спільне сімейне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння, що призводить до постійних сварок. Шлюбні відносини та спільне господарство не ведуться протягом тривалого часу.

Позивач в судове засідання не з’явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу фактично не заперечував, проте не погодився з підставами викладеними в позові та зазначив, що дійсною підставою розірвання шлюбу є подружня зрада позивача, в той час як він вживав всіх можливих заходів для збереження шлюбу.

Представник відповідача пояснення свого довірителя підтримала, про що надала відповідні письмові пояснення.

Заслухавши пояснення відповідача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 21 червня 1991 року у Відділом РАГС Залізничного РВК м. Києва, про що зроблений актовий запис №556. Від спільного шлюбу мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Між сторонами не склалися нормальні сімейні відносини з різних причин, а тому їхні сімейні відносини погіршились, постійно виникають сварки та непорозуміння, через що шлюбні відносини фактично припинилися.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 03.02.2012 року сторонам надавався строк для примирення, проте між подружжям не було досягнуто примирення.  

Суд на підставі всебічного дослідження матеріалів справи з урахуванням відносин, які склалися між подружжям, дійшов висновку, що сторони не змогли створити міцну сім’ю, тому їх шлюб підлягає розірванню.

Також відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27,  31, 60, 88, 130, 174, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 21 червня 1991 року у Відділі РАГС Залізничного РВК м. Києва, актовий запис №556 –розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 94 (дев’яносто чотири) гривні 10 копійок судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                                               Зінченко С.В.