Справа № 2-3383/12

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"11" квітня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Скирута К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:   

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.09.1997 року; в шлюбі мають неповнолітню дитину –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.              

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім"я сторін фактично розпалась, існує формально.

          В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити; відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, своєю заявою від 01.03.2012 року просила справу розглядати за її відсутності, не заперечуючи проти задоволення позову ОСОБА_1      

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та представника відповідачки ОСОБА_2 –ОСОБА_4, яка просила також позов задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Згідно ст.110,112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.09.1997 року; від шлюбу мають неповнолітню дитину –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з батьком –позивачем ОСОБА_1 (а.с.3-4).               

Як стверджують сторони, вони фактично шлюбно-сімейні стосунки не підтримують остаточно з жовтня 2009 року, з того часу фактично проживають окремо; раніше в сімґї мали місце непорозуміння, сварки з різних питань сімейного життя.

Як стверджують сторони, поновлення шлюбно-сімейних відносин та збереження сім"ї сторін є неможливими; зазначені обставини мають істотне значення для сторін і є підставою для розірвання шлюбу.   

          За таких обставин, суд вважає, що сім"я сторін фактично розпалась, існує формально і зберегти її неможливо, тому позов має бути задоволений.

          Як стверджують сторони, після розірвання шлюбу син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 буде проживати разом з батьком, оскільки відповідачка ОСОБА_2 проживає в іншій країні –Іспанії; будь-яких спірних питань майнового характеру, з аліментних обов»язків батьків між сторонами на даний час не виникає.

Відповідно до положень ст.113 СК України відповідачкою ОСОБА_2 не заявлено вимоги щодо поновлення дошлюбного прізвища «ОСОБА_2».  

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на підставі ст.110 ч.1, 112, 114 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:   

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 27.09.1997 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з філією Державного Центру розвитку сім»ї за №1290.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.   

Суддя:                                                                                Парамонов М.Л.