Справа № 2-4216/11

У Х В А Л А  

іменем України

15 березня 2012 рокуШевченківський районний суд м.Києва

          в складі:головуючого-судді              Васильєвої Т.М.

          при секретарі                                    Когутенко М.Г.

          розглянувши у відкритому   судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра»про  визнання  договору недійсним

                                       в с т а н о в и в :

          позивач звернувся до суду з даним позовом.

          Розгляд справи судом призначався неодноразово,останні рази  на 31 січня  та 15 березня 2012 року.

          Позивач ,який  повідомлений  належним чином про день,час та місце розгляду справи  через свого представника  ,в судове засідання  31 січня  2012 року  не з»явився .Представником позивача  подано клопотання про перенесення розгляду справи по причині його зайнятості в іншому судовому процесі,однак доказів  на підтвердження поважності причин його неявки суду не надано.

В зв»язку з неявкою позивача  в судовому засіданні 31 січня 2012 року оголошено перерву до 15  березня 2012 року.

15 березня 2012 року позивач,який повідомлений належним чином через свого представника   про день,час та місце розгляду справи  в судове засідання повторно не з»явився. Представником  позивача  повторно подано клопотання про перенесення розгляду справи в зв»язку  із зайнятістю його в судовому засіданні в Апеляційному суді м.Києва,однак доказів цьому ним суду не надано.

          В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про залишення позову без розгляду в зв»язку з повторною неявкою в судове засідання позивача ,оскільки  причини  неявки є неповажними,заяв про розгляду справи за його відсутності  суду не надано..

          Вивчивши матеріали справи,суд вважає,що  позов підлягає залишенню без розгляду,виходячи з наступного.

          У відповідності до вимог ст..207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу  про залишення заяви без розгляду ,якщо належним чином повідомлений  позивач повторно не з»явився в судове засідання ,якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи  за його відсутності.

            Так,як позивач повторно не з»явився в судове засідання 15 березня 2012 року , заяв  про розгляд справи за його відсутності суду не  надав, суд вважає,що  позов підлягає залишенню без розгляду,оскільки залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права на повторне  звернення  до суду з аналогічними вимогами.

          Враховуючи викладене,керуючись ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України,суд

                                     У Х В А Л И В:

          Позов ОСОБА_2  до ПАТ КБ «Надра»про визнання  договору недійсним залишити без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного  суду м.Києва через  Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня  отримання її копії.

          Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначеного вище строку або після розгляду справи апеляційним судом,якщо її не скасовано.

                    Суддя