Судове рішення #22080308

Справа № 1231/1144/2012

Провадження №3/1231/631/2012

СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

м. Стаханов                                                                                                                 09 квітня 2012 року

Суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., розглянувши матеріали Стахановського МВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Стаханова, Луганської області, росіянина, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого і мешкаючого за адресою АДРЕСА_1.   

за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 187 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2012 року, о 23 годині, 40 хвилин, громадянин ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, порушив вимоги п.1 постанови Перевальського районного суду  Луганської області від 26 грудня 2011 року, про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, відповідно до якого ОСОБА_1,  зобов’язаний не залишати місця свого мешкання з 21.00 години до 05.00 години, без отримання на те дозволу відділу внутрішніх справ, в порушення встановленого обмеження  був відсутній вдома.

У судовому засіданні ОСОБА_1,   свою вину в скоєнні правопорушення визнав, і пояснив, що дійсно вчинив протиправні дії при вище описаних обставинах.

Вина ОСОБА_1, в порушенні правил адміністративного нагляду підтверджується копією постанови Перевальського районного суду від 26 грудня 2011 року про встановлення адміністративного нагляду; рапортом інспектора Стахановського МВ ГУМВС України в Луганській області Гавриленко М.М., поясненням ОСОБА_3

16 лютого 2012 року  ОСОБА_1,  притягувався до адміністративної відповідальності за статтею 187 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1,   порушив правила адміністративного нагляду, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 187 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність особи, що притягується до адміністративної  відповідальності судом не встановлено.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1,  суд вважає за можливе застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде на думку суду, достатнім та необхідним для його виправлення та недопущення повторних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 187 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:


ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 187 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова судді  у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання  апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Стахановський міський суд Луганської області.

Суддя:                                                                                    І.І. Пруський









Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація