ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121
УХВАЛА
10.04.2012Справа № 5002-23/885-2012
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Плодоовочевий комбінат «Херсон» (вул. Л. Українки, буд. 4, с. Зеленівка, м. Херсон, Херсонська область, 73000; ідентифікаційний код 33824405)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролів» (вул. Кірова, буд. 41, м. Керч, Автономна Республіка Крим, 98312; ідентифікаційний код 37466258)
про стягнення 241107,65 грн.
Суддя Доброрез І.О.
П Р Е Д С Т А В Н И К И :
Від позивача – ОСОБА_1., представник (довіреність сер. ВРН № 124843 від 08.09.2011 р.)
Від відповідача – не з’явився.
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Плодоовочевий комбінат «Херсон» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролів» грошових коштів у розмірі 241107,65 грн., що включають: 204873,64 грн. основної заборгованості, 11497,05 грн. пені, 21487,36 грн. штрафу, 1024,37 грн. збитків від інфляції, 2225,23 грн. річних. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ТОВ «Пролів» взятих на себе зобов’язань за договором № 8 від 28.01.2011 р. в частині повної оплати поставленого ТОВ «Плодоовочевий комбінат «Херсон» товару згідно видаткових накладних № ПОК-1199 від 03.10.2011 р. та № 1205 від 12.10.2011 р., в результаті чого виникла заявлена до стягнення заборгованість. Крім того, позивачем заявлені до стягнення пеня на підставі п. 5.3 договору в розмірі подвійної облікової ставки НБУ та штраф на підставі п. 5.4 договору в розмірі 10% від вартості неоплаченого товару. На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач просить стягнути суми 3% річних та індексу інфляції.
Ухвалою суду від 21.02.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.
Відповідач явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце слухання справи проінформований належним чином – рекомендованою кореспонденцією за адресою його місцезнаходження, проте 06.04.2012 р. на адресу суду від генерального директора ТОВ «Пролів» Дударєва С.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізніший строк у зв’язку із знаходженням юриста підприємства у службовому відрядженні.
Представник позивача в судове засідання з’явився, надав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 190000,00 грн. основної заборгованості, 11497,05 грн. пені, 21487,36 грн. штрафу, 1024,37 грн. збитків від інфляції, 2225,23 грн. річних, понесені судові витрати. Необхідність зменшення позовних вимог представник ТОВ «Плодоовочевий комбінат «Херсон» пояснює частковою оплатою відповідачем 06.04.2012 р. суми заборгованості у розмірі 14873,64 грн.
Разом із заявою представником позивача суду надані документи, які були витребувані ухвалою суду від 21.03.2012 р. Вищевказані документи прийняті в судовому засіданні та приєднані до матеріалів справи.
З огляду на викладене, враховуючи неявку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролів», заявлене його керівником клопотання та необхідність надання додаткових документів, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з’ясування обставин справи, суд вважає за можливе слухання по справі відкласти, повторивши виклик представників позивача і відповідача в судове засідання та витребувати у них додаткові матеріали, необхідні для розгляду справи по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти на 19 квітня 2012 р. на 10.50 годин.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95003).
До дня слухання справи:
Позивачу – повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні. Крім того, суд покладає обов’язок на позивача направити на адресу ТОВ «Пролів» копію заяви про зменшення позовних вимог з доданими до неї документами (докази надіслання надати суду). Забезпечити явку представника в судове засідання.
Відповідачу – надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус, а саме: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролів» (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати боргу (якщо такі є). Забезпечити явку представника в судове засідання.
Сторонам провести нову звірку взаємних розрахунків зі складанням двостороннього акту звірки. Обов'язок подання акту суду покласти на позивача (докази направлення представити суду).
Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.
Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.
Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Для пропуску в приміщення суду при собі мати документи, що засвідчують особистість.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Доброрез І.О.