Справа № 2-4856/11

Категорія 1

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09 квітня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді –          Супрун Г.Б.,

при секретарі –                    Тарадайко Е.О., Гура І.А., Тур В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в приміщенні суду в м. Києві  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання права власностів порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В :

 Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила встановити факт проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, з яким потім в 2006р. зареєстрували шлюб і який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 За час спільного проживання за спільні кошти вони придбали будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку за цією ж адресою, та оформили майно на чоловіка.  У чоловіка є син ОСОБА_2, який після розлучення своїх батьків проживав зі своєю матір»ю ОСОБА_4.

В судовому засіданніпозивачка та їїпредставникпозовнівимогипідтримали.

Відповідачпроти позову заперечував, пояснив, щобатько з позивачкою не проживали однієюсім»єю до реєстраціїшлюбу, а тому вважає,щоспадковемайно повинно бути поділеноміж ними в рівних долях. Крім того, будинок АДРЕСА_1бувкупленийтакож за коштийогоматері, отриманівід продажу належнійїйчастинибюдинку по АДРЕСА_3, а коштивід продажу мати не отримувала. Проте, доказівцьому не надав.   

Вислухавшисторони, поясненнясвідків, дослідившиписьмовідокази, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.З Сімейного Кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно зі ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають в шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають в шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 СК України.

У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його не дійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11 роз'яснено, що під час застосування ст.74 СК України, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають в будь-якому іншому шлюбі й між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (який помер в ІНФОРМАЦІЯ_1) проживали однією сім»єю з 1991р  по АДРЕСА_3.  ? частина цього будинку належала колишній дружині померлого – ОСОБА_4, яка після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 в 1984 році (Свідоцтво про одруження НОМЕР_3), разом з сином ОСОБА_2 переїхала до своєї квартири по АДРЕСА_2, там же і зареєстрована (а.с.54).

Факт того, що позивачка з ОСОБА_3 проживали однією сім»єю з 1991р. спочатку  по АДРЕСА_3, а потім по АДРЕСА_1, також підтвердили свідки:

-ОСОБА_6,яка засвідчила суду, що працює двірником, знає та бачила, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 по АДРЕСА_3 з 1993р., а потім як дружина  з чоловіком купили частину будинку по АДРЕСА_1. Відповідача ОСОБА_2 бачила, що він приходив у гості до свого батька на АДРЕСА_1.

- ОСОБА_8 пояснила суду, що є сусідкою позивачки, крім того, кожен день іде на роботу і проходить біля будинку по АДРЕСА_3, в якому ОСОБА_3 проживав в незареєстрованому шлюбі з позивачкою ОСОБА_1 приблизно з кінця 1990р., тоді і познайомилась з ОСОБА_1,  яка поводила себе як  дружина ОСОБА_3, і він сам називав її своєю дружиною. Потім вони продали будинок і купили будинок по АДРЕСА_1, в якому робили ремонт, після того вони одружились. Після повернення ОСОБА_2 в зв»язку з закінченням строку служби в Армії, він проживав у своїй матері по іншій адресі, а до батька приходив у гості в новий будинок по АДРЕСА_1.   

Отже, факт їх спільного проживання однією сім»єю з 1991 р. по день офіційної реєстрації шлюбу –20.09.2006р., судом встановлений, а тому вимоги в ційчастиніпідлягаютьзадоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 60 СК України вважається, що кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.4 ст. 368 ЦК України, майно набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

За період проживання однією сім»єю з 1991р., на ім»я ОСОБА_3 зареєстрованомайно: 1/3 частинубудинкупоАДРЕСА_1, щопідтверджуєтьядоговоромкупівлі-продажу 13.09.1999р (а.с.19); автомобіль ГАЗ 3110, р.н. НОМЕР_2, 1997 року випуску (а.с.20); земельнаділянкаплощею 1/3 від 0,1039 га по АДРЕСА_1 в м.Києві, щопідтверджуєтьсяДержавним актом про право власності на земельнуділнкувід 15.01.2005р. (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер  ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1.   Заповіт спадкодавцем складений не був.

Після його смерті відкрилась спадщина на вищезазначене майно, яке згідно з нормами ст. 60 і ст. 74 СК України належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3  на праві спільної сумісної власності.А тому позивачка як дружина має право на ? частину цього майна.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, оскільки інших спадкоємців першої лінії, крім позивачки  та відповідача немає, то ми з ОСОБА_2 маємо право на рівні частки спадкового майна. Тому інша ? частина майна, що належала померлому ОСОБА_3 має бути розподілена в рівних долях між позивачкою(як дружиною) та відповідачем (як сином).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, тому підлягають задоволенню. Доводи відповідача не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.1261 ЦК України, ст.ст.60,74 СК України, ст.ст.10,11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання права власностів порядку спадкування - задовольнити .

Встановити факт проживання однією сім»єю ОСОБА_1 з  ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, без реєстрації шлюбу в період з червня 1991р. до дня реєстрації шлюбу – до 20.09.2006р.

Визнати спільним сумісним майном, набутим під час проживання однією сім»єю ОСОБА_1 з ОСОБА_3, 1/3 частини жилого будинку АДРЕСА_1, та 1/3 частини земельної ділянки площею 0,1039 га (Державний акт про право власності на земельну ділянку Серія КВ №126727, кадастровий номер 8000000000:82:248:0012), що розташована за адресою : АДРЕСА_1,  та автомобіль ГАЗ 3110, 1997 року випуску, р.н.НОМЕР_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину майна як спільного майна подружжя,  що складається: з  1/3 частини жилого будинку АДРЕСА_1, та 1/3 частини земельної ділянки площею 0,1039 га (Державний акт про право власності на земельну ділянку Серія КВ №126727, кадастровий номер 8000000000:82:248:0012), що розташована за адресою : АДРЕСА_1,  та автомобіль ГАЗ 3110, 1997 року випуску, р.н.НОМЕР_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину спадкового майна, в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що складається : з  1/3 частини жилого будинку АДРЕСА_1, та 1/3 частини земельної ділянки площею 0,1039 га (Державний акт про право власності на земельну ділянку Серія КВ №126727, кадастровий номер 8000000000:82:248:0012), що розташована за адресою : АДРЕСА_1.      

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва  через Печерський районний суд  протягом  10 днів з дня його проголошення.

Суддя      Г.Б.Супрун