Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/1190/972/12        Головуючий у суді І-ї інстанції  Галицький В.В.

                                                              Доповідач Дуковський  О. Л.   

УХВАЛА

Іменем України

04.04.2012 року           Колегія суддів  судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

                      головуючого судді –  Дуковського О.Л

                                           суддів – Вербицького В.С.;. Драного В.В.;

                      з участю секретаря –  Чорної В.В.

розглянула  у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою  ПАТ „Державний Ощадний банк України” на рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 16 січня 2012 року у справі за позовом ПАТ „Державний Ощадний банк України” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про  стягнення заборгованості по кредитному договору.

     Заслухавши доповідача, представника позивача та вивчивши матеріали справи, колегія суддів ,-

В С Т А Н О В И Л А :

     ПАТ «Державний Ощадний банк України»в особі Кіровоградського обласного управління звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення 20 000 грн.

      В обґрунтування банк зазначив, що відповідачі є спадкоємцями ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

      09.06.2005 року батько відповідачів отримав  в «Ощадбанку»кредит, в розмірі 20 000 грн., але виконати зобов’язання не встиг. Термін остаточного погашення кредиту сплив 09.06.2010 року.

      На стягненні відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій за несвоєчасне виконання угоди позивач не наполягав.

      Вказав, що про наявність  спадкоємців взнав з відповіді нотаріуса 09.06.2011 року.

      Рішенням суду в задоволенні позову відмовлено з підстав передбачених ст. 1281 ЦК України.

      В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування судового рішення та ухвалення нового в справі про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

      В ній зазначається, що суд помилково визнав строк на право вимоги пропущеним, тобто неправильно застосував норму матеріального права.

     Обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає, так як не спростовує висновків суду.

      З матеріалів справи вбачається, що про смерть позичальника та про наявність в нього спадкоємців позивач як кредитор взнав 20.12.2005 року ( а.с.22).

     Крім того, існує рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2008 року ( а.с. 51), яке набрало законної сили, згідно  якого з дружини позичальника ОСОБА_6, на користь «Ощадбанку»стягнута кредитна заборгованість в розмірі 28 247 грн. та судові витрати пов’язані з розглядом справи.

      Тому судом до спірних правовідносин правильно застосовані положення ст. 1281 ЦК України, а його рішення є законним та обгрунтованим.

     На підставі викладеного та керуючись ст. ст.  304,  п.1 ч.1  ст. 307; 308, 313, п. 1 ч. 1  ст. 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

   У  Х  В  А  Л  И  Л  А :

                  Апеляційну скаргу ПАТ „Державний Ощадний банк України” відхилити.

Рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 16 січня 2012 року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку  до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий  суддя:

Судді: