ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
"18" жовтня 2006 р. | Справа № 34-23/105-06-2386А |
18.10.2006р. в 11год.20хв. господарський суд Одеської області
у складі судді Фаєр Ю.Г.
при секретарі судового засідання Артем’євій В.В.,
за участю представників від відповідача: Зарицького Д.В., преставника, діючого на підставі довіреності від 16.02.06р. №76;
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань господарського суду Одеської області №2 адміністративну справу №34-23/105-06-2386А
за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство „АКВАВІНТЕКС”
про стягнення до Державного бюджету України акцизного збору у сумі 2092772,08грн. та штрафних санкцій на суму 1046386,04грн.
ВСТАНОВИВ:
СДПІ по роботі з великими платниками податків в Одеській області, правонаступником якої є СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Одесі, звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача до Державного бюджету України акцизний збір у сумі 2092772,08грн. та штрафні санкції на суму 1046386,04грн. на підставі податкових повідомлень-рішень від 29.06.2004р. №0001860810/0, від 18.08.2004р. №0001860810/1, від 13.09.2004р. №0001860810/2 про визначення суми податкового зобов’язання за платежем „виноробна продукція” на загальну суму 3139158,12грн., у т.ч. 2092772,08грн. та 1046386,04грн. штрафних (фінансових) санкцій.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство „АКВАВІНТЕКС” проти позовних вимог заперечує з підстав, викладених у клопотанні про закриття провадження у справі, посилаючись на наявність постанови господарського суду Одеської області від 29.05.2006р. зі справи №13-23-3/195-04-7131А, залишеній без змін ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.08.2006р. зі справи №13-23-3/195-04-7131А, яка набрала законної сили.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та заперечення представників сторін, суд встановив.
Постановою господарського суду Одеської області від 29.05.2006р. зі справи №13-23-3/195-04-7131А, залишеній без змін ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.08.2006р. зі справи №13-23-3/195-04-7131А, за позовом ТОВ „Спільне підприємство „АКВАВІНТЕКС” до СДПІ по роботі з великими платниками податків в Одеській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень останньої від 29.06.2004р. №0001860810/0, від 18.08.2004р. №0001860810/1, від 13.09.2004р. №0001860810/2 про донарахування податкового зобов’язання з акцизного збору в сумі 2092772,08грн. та застосування штрафних санкцій в розмірі 1046386,04грн., позов задоволено, оскаржувані податкові повідомлення-рішення визнано нечинними.
З даної постанови господарського суду Одеської області від 29.05.2006р. вбачається, що 24.06.2004р. СДПІ по роботі з великими платниками податків в Одеській області була здійснена позапланова документальна перевірка ТОВ „Спільне підприємство „АКВАВІНТЕКС” з питань застосування ставки акцизного збору на вина виноградні напівсолодкі, напівсухі за період з 01.07.2003р. по 30.04.2004р., за результатами якої складено акт перевірки №522/16-02/16-223/25040503/35.
Перевіркою було встановлено порушення ТОВ „Спільне підприємство „АКВАВІНТЕКС” вимог ст.1 Закону України „Про ставки акцизного збору на спирт етиловий та алкогольні напої” від 07.05.1996р. (із змінами та доп.) внаслідок заниження акцизного збору на суму 2092772,08грн., у т.ч. в липні 2003р. на суму 247608,55грн., в серпні 2003р. на суму 297 304,69грн., в вересні 2003р. на суму 157450,87грн., в жовтні на суму 174114,17грн., в листопаді 2003р. на суму 215694,98грн., в грудні 2003р. на суму 245630,77грн., в січні 2004р. на суму 176013,82грн., в лютому 2004р. на суму 177594,49грн., в березні 2004р. на суму 191268,38грн., в квітні 2004р. на суму 210091,36грн.
На підставі акту перевірки з врахуванням наслідків адміністративного оскарження контролюючими органами вищих рівнів СДПІ по роботі з великими платниками податків в Одеській області прийняті податкові повідомлення-рішення від 29.06.2004р. №0001860810/0, від 18.08.2004р. №0001860810/1, від 13.09.2004р. №0001860810/2 про визначення суми податкового зобов’язання за платежем „виноробна продукція” на загальну суму 3139158,12грн., у т.ч. 2092772,08грн. та 1046386,04грн. штрафних (фінансових) санкцій.
Враховуючи наявність постанови господарського суду Одеської області від 29.05.2006р. зі справи №13-23-3/195-04-7131А, залишеній без змін ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.08.2006р., предметом розгляду якої була немайнова вимога, а саме: дослідження законності та обґрунтованості відповідних податкових повідомлень-рішень СДПІ по роботі з великими платниками податків в Одеській області (які є підставою, а не предметом позову про стягнення з ТОВ „Спільне підприємство „АКВАВІНТЕКС” до Державного бюджету України акцизного збору у сумі 2092772,08грн. та штрафних санкцій на суму 1046386,04грн.) з наступним визнанням їх нечинними, відсутні підстави щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство „АКВАВІНТЕКС” до Державного бюджету України акцизного збору у сумі 2092772,08грн. та штрафних санкцій на суму 1046386,04грн. на підставі визначних нечинними зазначених вище податкових повідомлень-рішень.
Клопотання ТОВ „Спільне підприємство „АКВАВІНТЕКС” про закриття провадження у справі на підставі ст.157 КАС України судом не приймається до уваги, оскільки не відповідає вимогам зазначеної норми.
При таких обставинах, враховуючи вищезазначене, позов задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не доведено обставин на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 71, 94, п.3 ст.160, ст.ст.161-163 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. У задоволені позовних вимог СДПІ по роботі з великими платниками податків в Одеській області відмовити повністю.
Постанова господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано, якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Про апеляційне оскарження рішення суду (постанови) першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Фаєр Ю.Г.