Справа № 2610/3273/2012
У Х В А Л А
іменем України
27 березня 2012 рокуШевченківський районний суд м.Києва
в складі:головуючого-судді Васильєвої Т.М.
при секретарі Когутенко М.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про перегляд у зв»язку з ново виявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 06 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов»язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної соціальної надбавки
в с т а н о в и в :
постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 06 вересня 2011 року задоволений позов ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов»язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну 30% надбавку до пенсії як дитині війни,відповідно до ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».Зазначена постанова не набрала законної сили.
30 січня 2012 року Головне Управління Пенсійного фонду України в м.Києві звернулося до Шевченківського районного суду м.Києва із заявою про перегляд у зв»язку з ново виявленими обставинами вищезазначеної постанови Шевченківського районного суду м.Києва.Заява мотивована тим,що 26 грудня 2011 року Конституційний суд України прийняв рішення відповідно до якого,при вирішенні справ за адміністративними позовами чорнобильців та дітей війни суди повинні були застосовувати постанови Кабінету Міністрів України,які на час спірних правовідносин встановлювали розміри пенсійних виплат зазначеним категоріям громадян.З прийняттям зазначеного рішення виникли істотні обставини для справи,що не були і не могли бути відомі особі,яка звертається у справі із заявою на час розгляду справи.
В судове засідання сторони не з»явились,про день,час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач просив слухати справу без нього.
Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін..
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,що заява про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 06 вересня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов»язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної соціальної надбавки не підлягає задоволенню,виходячи з наступного.
За змістом ст..246 КАС України особи,які брали участь у справі ,а також особи,які не брали участі у справі ,якщо суд вирішив питання про їхні права ,свободи ,інтереси чи обов»язки ,мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції ,яке набрало законної сили за ново виявленими обставинами.
У відповідності до ч.1 ст.245 КАС України постанова або ухвала суду,що набрала законної сили ,може бути переглянута у зв»язку з ново виявленими обставинами.
Ч.2 цієї статті передбачено вичерпний перелік підстав для перегляду судового рішення за ново виявленими обставинами ,яким є:
1) істотні для справи обставини,що не були і не могли бути відомі особі,яка звертається із заявою,на час розгляду справи;
2) встановлення вироком суду ,що набрав законної сили ,завідомо неправдивих показань свідка ,завідомо неправильного висновку експерта,завідомо неправильного перекладу,фальшивості документів або речових доказів,що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;
3) встановлення вироком суду,що набрав законної сили ,вини судді у вчиненні злочину,внаслідок якого було ухвалено незаконне або необгрунтоване рішення;
4) скасування судового рішення,яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали,що належить переглянути;
5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону,іншого правового акта чи їх окремого положення ,застосованого судом при вирішенні справи,якщо рішення суду ще не виконано.
Суд вважає,що обставини на які посилається заявник в своїй заяві не є ново виявленими в розумінні ч.2 ст.245 КАС України,а тому в її задоволенні необхідно відмовити через відсутність нововиявлених обставин.
Враховуючи викладене,керуючись ст..ст.165,167,185,186,245,246,252-254 КАС України,суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 06 вересня 2011 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення,а особою,яка не була присутня в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання її копії.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначеного вище строку або після розгляду справи апеляційним судом,якщо її не скасовано.
суддя