Справа № 2-2791/12
2609/8876/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2012 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Лозинська М.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства ВАТ «ВТБ Банк»в особі Чернівецької філії про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулись до суду з позовною заявою в якій просять визнати недійсним договір № 24.058/08-КЛ від 25 квітня 2008 року, укладений між ОСОБА_2 та ВАТ «ВТБ Банк»; визнати недійсним іпотечний договір № 24.058/08-ДИ 01 від 25 квітня 2008 року, укладений між ОСОБА_2 та ВАТ «ВТБ Банк»та зобов`язати нотаріуса зняти заборону відчуження нерухомого майна-, виділені в натурі нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 355,80 кв.м, що є предметом Договору іпотеки шляхом виключення відповідного запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та виключення відповідного запису з Державного реєстру іпотек. Крім того просять визнати недійсним договір поруки № 24.058/08-ДП02 від 25 квітня 2008 року, укладений між ОСОБА_3 та ВАТ «ВТБ Банк»та визнати недійсним кредитний договір № 24.100/08-СК, укладений між позивачем ОСОБА_2 та ВАТ «ВТБ Банк»04.08.2008 року.
Як вбачається зі змісту позовних вимог та Іпотечного договору № 24.058/08-ДИ01 від 25 квітня 2008 року, укладеного між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_2 предметом іпотеки є нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Відповідно до пункту 4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Таким чином, оскільки даний позов пред`явлений позивачами безпосередньо стосується нерухомого майна, та для розгляду якого передбачена виключна підсудність, суд вважає, що позовна заява повинна бути повернута позивачу для подання до належного суду за місцезнаходженням нерухомого майна, оскільки дана справа не підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.114,121,210,293 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства ВАТ «ВТБ Банк»в особі Чернівецької філії про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки повернути позивачам для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п`яти днів з дня отримання ії копії.
Суддя: