Справа № 2-1833/12

                                                  УХВАЛА

                                        ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

          11 квітня 2012 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді- Лозинської М.І.,

за участю секретаря-Назарчук П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у в користуванні власністю шляхом виселення,-

                                                  ВСТАНОВИВ:

          В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться зазначена вище справа.

          В своїх позовних вимогах позивач просить ухвалити рішення, яким усунути перешкоди в користуванні належним позивачу майном-житловою кімнатою 1а-2 площею 23,6 кв.м. будинку АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із вказаної житлової кімнати.

          Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує спираючись на прийняте рішення Солом`янського районного суду м. Києва по справі № 2-3234-1/10 від 18 листопада 2010 року, яке набрало законної сили та відповідно до якого позивачу у спірному будинку по вул. Криничній 24 виділено в натурі приміщення: 1-4 площею 10,9 кв.м; 1-5 площею 10,5 кв.м.; 1-6 площею17,9 кв.м; 1а-2 площею 23,6 кв.м; 1-1 площею 12,9 кв.м; 1-3 площею 4,6,що на 1,67 кв.м менше від житлової площі його ідеальної частки, що становить 7\8 частин домоволодіння АДРЕСА_1 та на підставі якого заявлений даний позов.

          28.03.2012 року через канцелярію суду надійшли заперечення представника відповідача ОСОБА_4 до яких він додав Ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 29.02.2012 року відповідно до якої рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18 листопада 2010 року на яке посилається позивач та ухвала колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду м. Києва від 14 квітня 2011 року скасовані, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

          В судове засідання позивач , будучи повідомленими належним чином, про місце, день та час судового розгляду не з»явився, при цьому через канцелярію суду 12.03.2012 року подав заяву про розгляд справи за його відсутністю.          

          Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилась, через канцелярію суду надала заперечення в яких просить справу розглядати без ії участі.

          Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні вважала неможливим розгляд справи даної справи до вирішення справи Солом`янським районним судом м. Києва за позовом ОСОБА_4 ,ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення права власності на частину будинку та ін.

          Відповідач  ОСОБА_3, будучи повідомленим про місце, день та час судового засідання належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

          Відповідно до ст.201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

          Вислухавши  думку ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення Солом`янського районного суду міста Києва по справі про встановлення прав власності на частину будинку, поділ успадкованого майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, оскільки вирішення даної справи безпосередньо стосується позовних вимог про виселення відповідачів з житлових приміщень, право власності на які оспорюється відповідачами та право власності на які є предметом розгляду іншої справи.

          На підставі наведеного, керуючись ст.ст.201,210,293 ЦПК України, суд,-

                                                            УХВАЛИВ:

          Провадження по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у в користуванні власністю шляхом виселення зупинити до набрання законної сили рішення Солом`янського районного суду м. Києва по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи- Головне управління юстиції в м. Києві, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна про встановлення права власності на частину будинку, поділ успадкованого майна в натурі та визнання свідоцтва на спадщину частково недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, виділ спадкового майна в натурі та усунення перешкод в користуванні власністю.

          Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п`яти днів з дня ії проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, мають право на ії оскарження на протязі п`яти днів з дня отримання ії копії.

          Суддя:

Не удалять! Данные заполнить для внесения их в карточку:

Дата зупинення провадження :  

Причина зупинення провадження :