Дело №  1-801/11

П  Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

17 февраля 2012г.                                                                                                г. Краснодон

            Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора: Малько Б.В., Ребенко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязанного, женат, не работает, зарегистрирован по адресу: Луганская область гор. Краснодон  пос. Урало-Кавказ,  ул. Володарского, д. 3, проживал по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, отбывает наказание в Суходольской ИК-36 Луганской области,  ранее  судимого: 1) 17.12.2002г  г Краснодонским горсудом по ст.  309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;  2) 01.04.2005 г  Краснодонским горрайсудом по ст.15- 185 ч.1 к 2 годам лишения свободы,  с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года; 3) 10.07.2007г Краснодонским горрайсудом по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины присоединено наказание по приговору суда от 01.04.2005г и окончательно к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы; 4) 20.11.2009 г Краснодонским горрайсудом по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы,  в совершении преступления, предусмотренного ст. 391  УК Украины,

                                                                         УСТАНОВИЛ:

        ОСОБА_1, имея умысел, направленный на злостное неповиновение законным требованиям администрации учреждения исполнения наказания, отбывая наказание в виде лишения свободы в Суходольской ИК №36 Луганской области с 28 декабря 2009 г,  злостно нарушал установленный порядок отбытия наказания, за что неоднократно подвергался взысканиям: 14 раз наказывался в дисциплинарном порядке  правами начальника колонии, из них: 3 раза водворялся в  дисциплинарный изолятор и один раз переводился в ПКТ сроком на 3 месяца.

          04 января 2010г., в 7-30 час. ОСОБА_1 в категорической форме отказался приступить к выполнению хозяйственных работ по благоустройству территории отделения контроля диагностики и распределения (КДиР), согласно утвержденному графику, за данное нарушение ОСОБА_1 было объявлено предупреждение.

        02 февраля 2010г., в 15-00час, ОСОБА_1 во время проведения планового обыска в отделении №10 выражал недовольство действиями представителя администрации, угрожал ему физической расправой, за данное нарушение ОСОБА_1 был переведен в ДИЗО на 15 суток.

         27 мая 2010г, в 6-25 час. ОСОБА_1 не выполнил команду «подъем», за данное нарушение ОСОБА_1 было объявлено предупреждение.

          07 июня 2010г, в 22-10- час, ОСОБА_1 не выполнил команду «отбой», за данное нарушение ОСОБА_1 был объявлен выговор.

     19 июля 2010г, в 13-00 час, ОСОБА_1 во время проведения обеда допустил нарушение формы одежды, за данное нарушение ОСОБА_1 было объявлено предупреждение.

        28 июля 2010г, в 22-30 час., ОСОБА_1 не выполнил команду «отбой», за данное нарушение ОСОБА_1 был объявлено предупреждение.

           11 сентября 2010г. в 19-05 час., ОСОБА_1 во время проведения вечерней проверки осужденных, стоял в  строю с нарушением формы одежды (без нагрудного знака), за данное нарушение ОСОБА_1 был объявлен строгий выговор.

            24 сентября  2010г, в 11-45 час., ОСОБА_1 прибыл на прием к начальнику с нарушением  формы одежды (без нагрудного знака), за данное нарушение ОСОБА_1 был переведен в ДИЗО сроком на 15 суток.

          05 октября 2010 г, в 21-00 час.. ОСОБА_1 занавесил смотровое окно в камере ДИЗО, на сделанное замечание стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес администрации, за данное нарушение ОСОБА_1 был объявлен выговор.

         10 октября 2010г, в 9-40 час., ОСОБА_1 в категорической форме отказался приступить к обязанности дежурного по камере и занавесил смотровое окно в камере ДИЗО, на сделанное замечание стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес администрации, за данное нарушение ОСОБА_1 был  переведен в помещение камерного типа сроком на 3 месяца.

          12 января 2011г, в 6-45 час., ОСОБА_1 во время выхода на завтрак отказался выйти в столовую, за данное нарушение ОСОБА_1 было объявлено предупреждение.

             06 марта 2011г, в 21-30 час., ОСОБА_1 препятствовал проведению личного досмотра, хамил, грубил, выражался грубой нецензурной бранью в адрес администрации колонии, за данное нарушение ОСОБА_1 был объявлен выговор.

         16 мая 2011 г, в 21-10 час., ОСОБА_1 самовольно, обманным путем, без разрешения администрации покинул расположение отделения №2 и попытался пройти в локальный сектор хозяйственного двора, где и был задержан, за данное нарушение ОСОБА_1 был переведен в ДИЗО сроком на 15 суток.

        28 июня 2011г, в 7-45 час., ОСОБА_1 не вышел на завтрак со своим отделение в столовую, за данное нарушение ОСОБА_1 был объявлен выговор.

           Дать письменное объяснение своим действиям ОСОБА_1 отказался, также отказался поставить свою подпись в ознакомлении со ст.10, 63 Конституции  Украины  и   ст.391  УК  Украины, ст.118 п.5 УИК Украины, пунктами 29,64 Правил внутреннего трудового распорядка Украины,  о чем были составлены акты.

          Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 не оспаривая фактические обстоятельства дела, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, суду пояснил, что он с 28 декабря 2009 г отбывает наказание в ИК-36 г. Суходольска. После прибытия в колонию, администрация колонии начала давать ему задания на выполнение различных хозяйственных работ, однако он систематически отказывался выполнять их требования, т.к. ему не давали одежду, за что был неоднократно подвергнут различным дисциплинарным наказаниям, в том числе в течении года помещался в ДИЗО, ПКТ. Факт отказа от работ он не отрицает, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

            Кроме полного признания подсудимым своей вины виновность его полностью подтверждается:

           -показаниями свидетеля ОСОБА_2,  пояснившего, что подсудимого  ОСОБА_1 знает, так как тот отбывал наказание в ИК-36, по прибытию в колонию  осужденный ОСОБА_1  был обследован медработниками и в отношении него был вынесен диагноз                          – здоров, трудоспособен. При помещении  ОСОБА_1 02.02.2010 г, 25.09.2010г,  17.05.2011г в ДИЗО и 11.10.2010г в ПКТ, он был обследован, был вынесен диагноз – здоров, содержаться в ДИЗО и ПКТ – может. 11.07.2011г при предьявлении ОСОБА_3 законных требований, он был обследован и вынесен диагноз – трудоспособен, хозяйственные работы выполнять может. За период отбывания наказания ОСОБА_1 в медчасть не обращался.

           -показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснившего, что  осужденный ОСОБА_1  отбывал наказание в Суходольской ИК-36, за время отбывания наказания  зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно выдворялся в ДИЗО, ПКТ. 11.07.2011 года  по просьбе начальника  отделения СПС-2 ОСОБА_5, он, совместно с начальником отделения СПС-9 ОСОБА_6 , мастером ОСОБА_7 , психологом Кулынычевым  прибыли в  служебный кабинет ОСОБА_5  для проведения воспитательно-профилактической беседы с осужденным ОСОБА_1 и объявления  ему очередных хозяйственных работ согласно, утвержденного начальником колонии, графика. Осужденному ОСОБА_1  было предложено приступить к выполнению  очередных  хозяйственных работ, для чего ему было предоставлено все необходимое: спецодежда, ведро с теплой водой,  моющие средства, ветошь, но он в категорической форме отказался , ОСОБА_5  ознакомил его с последствиями отказа, предупредил об уголовной ответственности по ст. 391 УК Украины, затем ему снова было предложено приступить к выполнению хозяйственных работ, на что он отказался в категорической форме, также отказался  письменно объяснить свой отказ, о чем был составлен акт и рапорт на имя начальника колонии.

-показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившего,  что осужденный ОСОБА_1 отбывал наказание в Суходольской ИК-36, за время отбывания наказания  зарекомендовал себя с отрицательной стороны, отказывался от законных требований администрации,  неоднократно выдворялся в ДИЗО, ПКТ. 11.07.2011 года  по  его просьбе, к нему в кабинет прибыли начальник отделения СПС-9 ОСОБА_6,  мастер ОСОБА_7,  психолог  Кулынычев, начальник отделения ОСОБА_4   для проведения воспитательно-профилактической беседы с осужденным ОСОБА_1 и объявления  ему очередных хозяйственных работ согласно, утвержденного начальником колонии, графика.  Осужденному ОСОБА_1  было предложено приступить к выполнению  очередных  хозяйственных работ,  для чего ему было предоставлено все необходимое: спецодежда,  ведро с теплой водой, моющие средства, ветошь, но  он в категорической форме отказался от выполнения работ, он ознакомил ОСОБА_1 с последствиями отказа, предупредил об уголовной ответственности по ст. 391 УК Украины, затем ему снова было предложено приступить к выполнению хозяйственных работ, на что он отказался в категорической форме, также отказался  письменно объяснить свой отказ,  о чем был составлен акт и рапорт на имя начальника колонии.

         -показаниями свидетеля ОСОБА_7, пояснившего, что 11.07.2011 года  по просьбе начальника  отделения СПС-2 ОСОБА_5, совместно с начальником отделения СПС-9 ОСОБА_6,  начальником отделения ОСОБА_4,  психологом Кулынычевым  они прибыли в служебный кабинет ОСОБА_5  для проведения воспитательно-профилактической беседы с осужденным  ОСОБА_1 и объявления  ему очередных хозяйственных работ согласно, утвержденного начальником колонии, графика. Осужденному ОСОБА_1 было предложено приступить к выполнению  очередных  хозяйственных работ, для чего ему было предоставлено все необходимое: спецодежда, ведро с теплой водой,  моющие средства, ветошь, но он  в категорической форме отказался от выполнения работ.  ОСОБА_5  ознакомил его с последствиями отказа,  предупредил об уголовной ответственности по ст. 391 УК Украины, затем ему снова было предложено приступить к выполнению хозяйственных работ, на что он отказался в категорической форме, свой отказ ничем не мотивировал, также отказался  письменно объяснить свой отказ, о чем был составлен акт .

          -показаниями свидетеля ОСОБА_8, пояснившего, что ранее он работал в должности начальника отделения СПС №3 Суходольской ИК-36, подсудимый ОСОБА_1 отбывал наказание  в колонии, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не выполнял законные требования администрации. 10.10.2010 года в 9-40 часов, находясь в ДИЗО и, будучи назначеннм дежурным по камере, ОСОБА_1 отказался приступить к обязанностям дежурного, закрыл смотровое окно камеры туалетной бумагой, по данному факту им был написан рапорт на имя начальника колонии, а также ОСОБА_1 было предложено письменно объяснить свои действия, от дачи письменных объяснений  он отказался, по данному факту был составлен акт.

          -показаниями свидетеля ОСОБА_6, пояснившего, что 11.07.2011 года  по просьбе начальника  отделения СПС-2 ОСОБА_5, он,   совместно с мастером ОСОБА_7,  психологом Кулынычевым, прибыли в служебный кабинет ОСОБА_5 для проведения воспитательно-профилактической беседы с осужденным ОСОБА_1 и объявления  ему очередных хозяйственных работ согласно, утвержденного начальником колонии, графика. Осужденному ОСОБА_1  было предложено приступить к выполнению  очередных  хозяйственных работ, для чего ему было предоставлено все необходимое: спецодежда,   ведро с теплой водой,  моющие средства, ветошь, но он в категорической форме отказался от выполнения работ, ОСОБА_5  ознакомил его с последствиями отказа,  предупредил об уголовной ответственности по ст. 391 УК Украины, затем ему снова было предложено приступить к выполнению хозяйственных работ, на что он отказался в категорической форме, также отказался  письменно объяснить свой отказ,  о чем был составлен акт и рапорт на имя начальника колонии.

          -показаниями свидетеля ОСОБА_9, пояснившего, что подсудимый ОСОБА_1 отбывал наказание в их колонии, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, нарушал режим содержания, отказывался от выполнения законных требований администрации. 02.02.2010 года,  во время проведения планового обыска  Елисеев  угрожал физической расправой в адрес администрации, на предложение письменно объяснить свои действия  он ответил отказом, по данному факту им был составлен акт,  написан рапорт.

             -показаниями свидетеля ОСОБА_10, пояснившего, что  работал начальником отделения, подсудимый ОСОБА_1  отбывал наказание в ИК-36, зарекомендовал себя с отрицательной стороны , негативно влиял на осужденных, подбивал их на неправомерные действия.27.05.2020 года не выполнил команду  «подъем», 24.09.2010 года Елисеев  прибыл на прием к начальнику колонии с нарушением формы одежды,16.05.2010 года Елисеев  самовольно без разрешения администрации  пытался проникнуть в локальный сектор хозяйственного двора, на предложение письменно объяснить свои действия  он ответил отказом, по данным фактам были составлены акты , написаны рапорта.

            -показаниями свидетеля ОСОБА_11. пояснившего,  что осужденный ОСОБА_1 отбывал наказание в Суходольской ИК-36, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, нарушал режим содержания. 19.08.2010года,  во время проведения обеда  осужденных жилой зоны было выявлено, что осужденный ОСОБА_1 находился в строю с нарушением формы одежды, на замечание не реагировал. 28.08.2010года в 22-30 часов,  во время обхода отделений жилой зоны в локальном участке №3 был задержан осужденный ОСОБА_1, который не выполнил команду «отбой», на сделанное замечание грубил и выражался нецензурной бранью. По данным фактам им были написаны рапорта на имя начальника колонии, осужденному было предложено письменно объяснить свое поведение, от дачи письменных объяснений Елисеев отказался, по данным фактам им были составлены акты.

        -показаниями допрошенных в ходе следствия свидетелей  ОСОБА_12 (л.д.135), ОСОБА_13 (л.д.142), ОСОБА_14 (л.д.143), ОСОБА_15 (л.д.144), ОСОБА_16 (л.д.148-149), ОСОБА_17 (л.д.150).

          -медицинским заключением на осужденного ОСОБА_1 от 11.07.2011г, согласно  которого осужденный ОСОБА_1 за период отбывания наказания в Суходольской ИК-36 на диспансерном учете в медицинской части не состоял, психически здоров, дееспособен. Хозяйственные работы выполнять может «л.д.5»,

                -актами по факту отказа выполнения хозработ  ОСОБА_1  «л.д.15, 17, 19,21, 23 »,

         -ознакомлением ОСОБА_1  со ст. 118 КИК Украины, п. 29,  64 ПВР Украины, согласно которого ОСОБА_1 отказался от подписи на данном документе «л.д.16,18,20,22»,

        -графиком хозяйственных работ осужденных отделения №2 на июль 2011г , согласно которого ОСОБА_1  должен был выполнять хозяйственные работы 11.07.2011г «л.д.24-25»,

                -материалами личного дела на осужденного ОСОБА_1, в котором находятся материалы, подтверждающие факты нарушений ОСОБА_1 установленного порядка отбывания наказания и факт наложения на него дисциплинарных взысканий « л.д.47-127»,

 -индивидуальной программой социально-исправительной и психологической работы с осужденным ОСОБА_1 «л.д.153-173».

    Таким образом суд приходит к выводу о  полной доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в содеянном и исследованные в судебном заседании  доказательства  оценивает, как относительные, допустимые, достоверные, достаточные и согласующиеся между собой и  считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

   Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, считает, что действия  подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированны  по ст. 391 УК Украины  как злостное неповиновение законным требованиям администрации  учреждения исполнения наказания лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, если это лицо за нарушение требований режима отбывания наказания было подвергнуто в течение года взысканию в виде перевода в помещение камерного типа (одиночную камеру).  

            Избирая меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отрицательную характеристику с места отбывания наказания.  

      Отягчающим вину обстоятельством суд признает  рецидив преступления.

            Смягчающими вину обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

           Принимая во внимание изложенное, учитывая все смягчающие вину подсудимого обстоятельства,  суд, учитывая положения ст. 65 УК Украины о том, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений и что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается лишь в случае, если менее строгий вид наказания будет недостаточным для исправления лица и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что  с целью исправления подсудимого ОСОБА_1, предупреждения с его  стороны совершения новых преступлений и достижения иных целей наказания, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

            ОСОБА_1 был ранее  20.11.2009 г судим  Краснодонским горрайсудом по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы и в период отбывания наказания совершил настоящее преступление, поэтому суд считает необходимым  назначить ему наказание по правилам ст. 71 УК Украины и к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить  частично неотбытое наказание по приговору Краснодонского горрайсуда   от  20.11.2009 г.  

            В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: программу индивидуальной работы с осужденным, материалы дисциплинарных взысканий с личного дела на осужденного ОСОБА_1, находящиеся  в материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела.

                              РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ,

                                                  суд,

                                                 ПРИГОВОРИЛ:

            ОСОБА_1  признать виновным и назначить наказание  по ст.  391 УК Украины  в виде  1 (одного)  года  лишения свободы.

            На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору  ОСОБА_1 присоединить частично неотбытое наказание по приговору Краснодонского горрайсуда от 20.11.2009 г в виде 1 (одного ) дня лишения свободы и окончательно  ОСОБА_1 назначить наказание по совокупности приговоров в виде  1 (одного) года   1(одного) дня  лишения свободы.

             Вещественные доказательства: программу индивидуальной работы с осужденным, материалы дисциплинарных взысканий с личного дела на осужденного ОСОБА_1, находящиеся  в материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела.          

            Меру пресечения до вступления приговора в законную силу  в  отношении ОСОБА_1  оставить без изменения – содержание под стражей.

           Срок отбывания наказания по настоящему приговору ОСОБА_1 исчислять с  16.08.2011г.

            На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней с момента оглашения, осужденным ОСОБА_1 с момента вручения копии приговора, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

Председательствующий:                                                   Кузьмич В.Г.