Дело №  1-1160/11

П  Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

06 января  2012г.                                                                                            г. Краснодон

            Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г.

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора: Ткачева М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

                    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,  работающего горнорабочим подземным в СП «Шахта «Дуванная» ПАО «Краснодонуголь»,  зарегистрированного  и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного  ст. 185 ч. 1  УК Украины, -

                                                               УСТАНОВИЛ:

            06 ноября 2011 года, примерно в 15-00час., ОСОБА_1, находясь в квартире своего знакомого ОСОБА_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, в комнате, на полке шкафа,  увидел банковскую карту «Укрсиббанка» №4073601520973099, принадлежащую ОСОБА_2 В этот момент у ОСОБА_1, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества – банковской карты,  с последующим снятием денежных средств, т.к. ему был известен пин-код к  данной карте.

         Реализуя внезапно возникший преступный умысел, ОСОБА_1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, выходя из комнаты указанной квартиры, взял банковскую карту, принадлежащую ОСОБА_2

        После чего, ОСОБА_1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества,  с банкомата, расположенного по адресу: Луганская область гор. Краснодон Микроцентр, д. 18 с помощью банковской карты, снял денежные средства в сумме 1490грн., принадлежащие ОСОБА_2.

        С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, обратил похищенное в свою собственность и распорядился  им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, ОСОБА_1 причинил потерпевшему ОСОБА_2  материальный ущерб на  сумму 1490грн.

        В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно 06.11.2011г. он находился в гостях у своего знакомого ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, где в комнате на шкафу заметил  банковскую  карту ОСОБА_2 При выходе из комнаты он забрал указанную банковскую карту с собой. На следующий день с банкомата  на Микроцентре, 18 гор. Краснодон, с банковской карты ОСОБА_2 он снял деньги в сумме 1490грн., похищенные деньги он потратил на продукты питания, в  последствии он добровольно выдал банковскую карту ОСОБА_2 сотрудникам милиции и возместил причиненный ущерб, в содеянном чистосердечно раскаивается.

            Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций,  им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.  

             Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого,  прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

               Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины, как  тайное похищение чужого имущества.

               При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие  наказание.

     Совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.

             Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.62-63), ранее не судим (л.д.61).

             Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, то, что ранее ОСОБА_1 к уголовной ответственности не привлекался, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка,  добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевшего о смягчении меры наказания,

            Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

           Принимая во внимание изложенное, учитывая все смягчающие  вину подсудимого обстоятельства, отсутствие отягчающих,  суд, учитывая положения ст. 65 УК Украины о том, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений и что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается лишь в случае, если менее строгий вид наказания будет недостаточным для исправления лица и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что  с целью исправления подсудимого ОСОБА_1, предупреждения с его  стороны совершения новых преступлений и достижения иных целей наказания, ему следует назначить наказание   в виде штрафа.

         В силу ст. 81 УПК Украины суд считает, что вещественное доказательство: банковскую карту «Укрсиббанк» №4073601520973099, конверт из-под пин-кода, находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_2 – оставить в пользовании законному владельцу ОСОБА_2; развернутую распечатку денежных операций, проводимых с банковской карты «Укрсиббанк» №4073601520973099, хранящуюся в материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела, диск TDK DVD 4.7GB, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВДУ -  уничтожить.

         Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы  (л.д.41).

         Гражданский иск по делу не заявлен.

                     РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,

                                                         ПРИГОВОРИЛ :

             ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч.1  УК Украины  в виде штрафа в размере 850 гривен.

           Вещественное доказательство: развернутую распечатку денежных операций, проводимых с банковской карты «Укрсиббанк» №4073601520973099, хранящуюся в материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела, диск TDK DVD 4.7GB, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВДУ -  уничтожить.

           Взыскать с ОСОБА_1  в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, р/счет 31252272210167, за  экспертные услуги по коду 12-10702  - 351,60грн.

        Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения  - подписку о невыезде.

           На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента оглашения путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

            Председательствующий                                                                              Кузьмич В.Г.