Дело №  1-797/11

П  Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

17 февраля  2012г.                                                                                                г. Краснодон

            Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора: Малько Б.В., Ребенко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязанного, холост, не работает, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,  отбывает наказание в Суходольской ИК-36 Луганской области,  ранее  судимого: 1) 17.04.2002г  Северодонецким горсудом Луганской области по ст.  122 ч.1, 185 ч.1, 185 ч.3, 296 ч.1, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы,   с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года;  2) 03.12.2002 г  Новоайдарским райсудом  Луганской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины присоединено наказание по приговору суда от 17.04.2002г и окончательно к отбытию 4 года лишения свободы; 3) 04.12.2008г  Новоайдарским райсудом  Луганской области по ст. 190 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года,  замена наказания по постановлению Новоайдарского райсуда Луганской области от 13.11.2009 г и направление для отбывания наказания в места лишения свободы на срок 2 года,   в совершении преступления, предусмотренного ст. 391  УК Украины,

                                                 УСТАНОВИЛ:

              ОСОБА_1, имея умысел, направленный на злостное неповиновение законным требованиям администрации учреждения исполнения наказания, отбывая наказание в виде лишения свободы в Суходольской ИК №36 Луганской области с 07 декабря 2009 г,  злостно нарушал установленный порядок отбытия наказания, за что неоднократно подвергался взысканиям: 19 раз наказывался в дисциплинарном порядке  правами начальника колонии, из них: 5 раз водворялся в  дисциплинарный изолятор и один раз переводился в ПКТ сроком на 3 месяца.

            10 декабря 2009г, в 7-30 час., ОСОБА_1 в категорической форме отказался приступить к выполнению хозяйственных работ по благоустройству территории отделения контроля диагностики и распределения (КДиР), согласно утвержденному графику, за данное нарушение ОСОБА_1 было объявлено предупреждение.

            11 декабря 2009г, в 7-30 час., ОСОБА_1 в категорической форме отказался приступить к выполнению хозяйственных работ по благоустройству территории отделения контроля диагностики и распределения (КДиР), согласно утвержденному графику, за данное нарушение ОСОБА_1 был объявлен выговор.

            17 января 2010г, в 19-20час,  ОСОБА_1 курил в отделении №2, за данное нарушение ОСОБА_1 было объявлено предупреждение.

              29 января 2010 г, в 9-30 час., у  ОСОБА_1 была обнаружена и изьята самодельная колода игральных карт, за данное нарушение ОСОБА_1 было объявлено предупреждение.

           29 марта 2010г, в 15-30 час, ОСОБА_1 во время обхода занавесил спальное окно, за данное нарушение ОСОБА_1 было объявлено предупреждение.

          23 июня 2010г, в 19-40 час, ОСОБА_1 во время проверки осужденных по картотеке мешал проведению проверки, за данное нарушение ОСОБА_1 был переведен в ДИЗО на 15 суток.

          28 июля 2010г, в 22-30 час. ОСОБА_1  не выполнил команду «отбой», за данное нарушение ОСОБА_1 было объявлено предупреждение.

              11 сентября 2010г, в 19-05 час, ОСОБА_1 во время проведения вечерней проверки осужденных, стоял в  строю с нарушением формы одежды (без нагрудного знака), за данное нарушение ОСОБА_1 был объявлен выговор.

        23 сентября 2010г, в 16-05 час, ОСОБА_1 во время проведения осужденных  по картотеке курил в строю, на сделанные замечания не реагировал, на повторные замечания выражал недовольства в адрес администрации и режиму содержания, за данное нарушение ОСОБА_1 был переведен в ДИЗО на 15 суток.

         15 октября 2010г, в 5-00 час, ОСОБА_1, находясь в помещении ДИЗО, был назначен дежурным по камере, однако от выполнения  своих обязанностей  дежурного по камере отказался, грубил, хамил, выражал свое недовольство действиям администрации колонии, за данное нарушение ОСОБА_1 был  переведен в помещение камерного типа сроком на 3 месяца.

       29 ноября 2010г, в 14-40 час., ОСОБА_1 во время проведения патрулирования в ДИЗО, ПКТ залепил смотровой глазок камеры, за данное нарушение ОСОБА_1 было объявлено предупреждение.

        16 января 2011г, в 7-30 час.. ОСОБА_1 во время проведения банных процедур, вел себя вызывающе, грубил, хамил, выражался нецензурной бранью в адрес администрации колонии,  за данное нарушение ОСОБА_1 был объявлен  строгий выговор.

        16 января 2011г, в 15-20 час., ОСОБА_1, находясь в помещении камерного типа,  был назначен дежурным по уборке камеры, однако приступить к своим обязанностям дежурного отказался в категорической форме, за данное нарушение ОСОБА_1 был переведен в ДИЗО на 15 суток.

       22 января 2011г, в 10-50 час, ОСОБА_1, находясь в камере №3, развел открытый огонь, за данное нарушение ОСОБА_1 было объявлено предупреждение.

        15 марта 2011г, в 13-50 час., ОСОБА_1 не вышел в столовую на обед вместе с отделением, в это время лежал на кровати, чем нарушил распорядок дня,  за данное нарушение ОСОБА_1 был объявлен  выговор.

       22 апреля 2011 г. в 00-05 час., ОСОБА_1 занавесил спальное место, чем препятствовал проведению проверки в отделении СПС №2, за данное нарушение ОСОБА_1 был переведен в ДИЗО на 15 суток.

        03 мая 2011г, в 14-50 час., во время обхода камер в ДИЗО был выявлен факт повреждения имущества колонии осужденным ОСОБА_1, за данное нарушение ОСОБА_1 был объявлен  выговор.

       16 мая 2011г, в 21-00 час., ОСОБА_1 самовольно, без разрешения администрации колонии покинул расположение СПС №2 и попытался проникнуть в сектор локализации хозяйственного двора, где был задержан,  за данное нарушение ОСОБА_1 был переведен в ДИЗО на 15 суток.

        28 мая 2011г, в 14-30 час., ОСОБА_1  нарушил распорядок дня, спал на полу, на замечания не реагировал, за данное нарушение ОСОБА_1 было объявлено предупреждение.

        Дать письменное объяснение своим действиям ОСОБА_1 отказался, также отказался поставить свою подпись в ознакомлении со ст.10, 63 Конституции  Украины  и   ст.391  УК  Украины, ст.118 п.5 УИК Украины, пунктами 29,64 Правил внутреннего трудового распорядка Украины,  о чем были составлены акты.

         Допрошенный в качестве подсудимого  ОСОБА_1, не оспаривая фактические обстоятельства дела, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, суду пояснил, что он с 07.12.2009 года отбывает наказание в ИК-36 г. Суходольска. После прибытия в колонию, администрация колонии начала давать ему задания на выполнение различных хозяйственных работ, однако он систематически отказывался выполнять их требования, т.к. ему не давали одежду, за что был неоднократно подвергнут различным дисциплинарным наказаниям, в том числе в течении года помещался в ДИЗО, ПКТ. Факт отказа от работ он не отрицает, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

         Кроме полного признания подсудимым своей вины виновность его полностью подтверждается:

         -показаниями свидетеля ОСОБА_2,  пояснившего, что подсудимого  ОСОБА_1 знает, так как тот отбывал наказание в ИК-36, по прибытию в колонию  осужденный ОСОБА_1 был обследован медработниками и в отношении него был вынесен диагноз – здоров, трудоспособен. При помещении  ОСОБА_1 24.06.2010 г, 01.10.2010г, 22.04.2011г, 17.05.2011г в ДИЗО и 18.10.2010г в ПКТ, он был обследован, был вынесен диагноз – здоров, содержаться в ДИЗО и ПКТ – может. 11.07.2011г при предьявлении ОСОБА_1 законных требований, он был обследован и вынесен диагноз – трудоспособен, хозяйственные работы выполнять может. За период отбывания наказания ОСОБА_1 в медчасть не обращался.

          -показаниями свидетеля ОСОБА_3, пояснившего,  что осужденный  ОСОБА_1 отбывал наказание в Суходольской ИК-36, за время отбывания наказания  зарекомендовал себя с отрицательной стороны, отказывался от законных требований администрации,  неоднократно выдворялся в ДИЗО, ПКТ. 11.07.2011 года  по  его просьбе, к нему в кабинет прибыли начальник отделения СПС-9 ОСОБА_4,  мастер ОСОБА_5,  психолог  ОСОБА_6, начальник отделения ОСОБА_7   для проведения воспитательно-профилактической беседы с осужденным ОСОБА_1.  и объявления  ему очередных хозяйственных работ согласно, утвержденного начальником колонии, графика. Осужденному ОСОБА_1  было предложено приступить к выполнению  очередных  хозяйственных работ,  для чего ему было предоставлено все необходимое: спецодежда,  ведро с теплой водой, моющие средства, ветошь, но  он в категорической форме отказался от выполнения работ, он ознакомил ОСОБА_1 с последствиями отказа, предупредил об уголовной ответственности по ст. 391 УК Украины, затем ему снова было предложено приступить к выполнению хозяйственных работ, на что он отказался в категорической форме, также отказался  письменно объяснить свой отказ,  о чем был составлен акт и рапорт на имя начальника колонии.

          -показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившего, что 11.07.2011 года  по просьбе начальника  отделения СПС-2 ОСОБА_3, совместно с начальником отделения СПС-9 ОСОБА_4,  начальником отделения ОСОБА_7,  психологом ОСОБА_6  они прибыли в служебный кабинет ОСОБА_3  для проведения воспитательно-профилактической беседы с осужденным  ОСОБА_1 и объявления  ему очередных хозяйственных работ согласно, утвержденного начальником колонии, графика. Осужденному ОСОБА_1 было предложено приступить к выполнению  очередных  хозяйственных работ, для чего ему было предоставлено все необходимое: спецодежда, ведро с теплой водой,  моющие средства, ветошь, но он  в категорической форме отказался от выполнения работ.  ОСОБА_3  ознакомил его с последствиями отказа,  предупредил об уголовной ответственности по ст. 391 УК Украины, затем ему снова было предложено приступить к выполнению хозяйственных работ, на что он отказался в категорической форме, свой отказ ничем не мотивировал, также отказался  письменно объяснить свой отказ, о чем был составлен акт .

       -показаниями свидетеля ОСОБА_7, пояснившего, что  осужденный ОСОБА_1  отбывал наказание в Суходольской ИК-36, за время отбывания наказания  зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно выдворялся в ДИЗО, ПКТ. 11.07.2011 года  по просьбе начальника  отделения СПС-2 ОСОБА_3, он, совместно с начальником отделения СПС-9 ОСОБА_4 , мастером ОСОБА_5 , психологом ОСОБА_6  прибыли в  служебный кабинет ОСОБА_3  для проведения воспитательно-профилактической беседы с осужденным ОСОБА_1 и объявления  ему очередных хозяйственных работ согласно, утвержденного начальником колонии, графика. Осужденному ОСОБА_1  было предложено приступить к выполнению  очередных  хозяйственных работ, для чего ему было предоставлено все необходимое: спецодежда, ведро с теплой водой,  моющие средства, ветошь, но он в категорической форме отказался , ОСОБА_3  ознакомил его с последствиями отказа , предупредил об уголовной ответственности по ст. 391 УК Украины, затем ему снова было предложено приступить к выполнению хозяйственных работ, на что он отказался в категорической форме, также отказался  письменно объяснить свой отказ, о чем был составлен акт и рапорт на имя начальника колонии.

          -показаниями свидетеля ОСОБА_8, пояснившего, что ранее он работал в должности начальника отделения СПС №3 Суходольской ИК-36, подсудимый ОСОБА_1 отбывал наказание  в колонии, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, 23.06.2010 года в 19-40 часов во время проведения поименной проверке осужденных отделения №2 ОСОБА_1 мешал проведению проверки, грубил, выражал недовольство, на замечания не реагировал, по данному факту им был написан рапорт на имя начальника колонии, а также ОСОБА_1 было предложено письменно объяснить свои действия, от дачи письменных объяснений  он отказался, по данному факту был составлен акт.

         -показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснившего, что 11.07.2011 года  по просьбе начальника  отделения СПС-2 ОСОБА_3, он,   совместно с мастером ОСОБА_5,  психологом ОСОБА_6, прибыли в служебный кабинет ОСОБА_3 для проведения воспитательно-профилактической беседы с осужденным ОСОБА_1 и объявления  ему очередных хозяйственных работ согласно, утвержденного начальником колонии, графика. Осужденному ОСОБА_1  было предложено приступить к выполнению  очередных  хозяйственных работ, для чего ему было предоставлено все необходимое: спецодежда,   ведро с теплой водой,  моющие средства, ветошь, но он в категорической форме отказался от выполнения работ, ОСОБА_3  ознакомил его с последствиями отказа,  предупредил об уголовной ответственности по ст. 391 УК Украины, затем ему снова было предложено приступить к выполнению хозяйственных работ, на что он отказался в категорической форме, также отказался  письменно объяснить свой отказ,  о чем был составлен акт и рапорт на имя начальника колонии.

    -показаниями свидетеля ОСОБА_9, пояснившего, что  осужденный ОСОБА_1  отбывал наказание в Суходольской ИК-36, за время отбывания наказания  зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно выдворялся в ДИЗО, ПКТ. 17.01.2010 года в 19-20 часов, во время  проведения поименной проверки  ОСОБА_1 курил в помещении, на сделанное замечание дерзил, по данному факту им был  написан рапорт на имя начальника колонии, ОСОБА_1 было предложено написать письменное объяснение, он отказался, по данному факту им был составлен акт.

        -показаниями свидетеля ОСОБА_10, пояснившего, что  подсудимый ОСОБА_1 отбывал наказание в ИК-36, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, 29.03.2010года, во время обхода отделения №2 у осужденного ОСОБА_1 было занавешено спальное место, на сделанное замечание он стал грубить и хамить, 23.06.2010 года, во время поименной проверки ОСОБА_1 мешал проведению проверки, на замечания не реагировал, 23.09.2010 года, во время проведения вечерней проверки ОСОБА_1 курил в строю, на замечания не реагировал, 15.10.2010года, находясь в ДИЗО, будучи назначенным дежурным по камере, отказался приступить  к своим обязанностям, грубил, нецензурно выражался, 16.01.2011г.   находясь в ПКТ, был назначен дежурным по камере №10, согласно утвержденного графика, однако отказался приступить к своим обязанностям  дежурного в категорической форме. 16.05.2011года самовольно покинул расположение СПС№2 и попытался проникнуть в локальный сектор хоздвора. 28.05.2011г. ОСОБА_1, содержащийся в камере №4, спал на полу, по всем фактам нарушений ОСОБА_1 было предложено написать письменные объяснения, он отказался, по данным фактам им  были составлены акты и написаны рапорта на имя начальника колонии.

         -показаниями свидетеля ОСОБА_11. пояснившего,  что осужденный ОСОБА_1 отбывал наказание в Суходольской ИК-36, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, нарушал режим содержания.10.2.2009года в 7-30 часов,  ОСОБА_1 отказался от выполнения хозяйственных работ по благоустройству территории КДИР, на замечания не отреагировал. 28.07.2010года в 22-30 часов, осужденный ОСОБА_1 не выполнил команду «отбой». 22.04.2011года в 00-05часов, во время проведения проверки осужденных  жилой зоны на спальных местах было выявлено, что осужденный ОСОБА_1 занавесил спальное  место. 03.05.2011года в 14-50 часов,   во время обхода камер ДИЗО ПКТ было выявлено, что осужденный ОСОБА_1, содержащийся в камере №6 ДИЗО привел в негодность выданное ему имущество, а именно сжег пластмассовую кружку. По всем фактам нарушений им были составлены рапорта на имя начальника колонии, от дачи письменных объяснений осужденный ОСОБА_1  отказался,  чем были составлены акты.

          -показаниями допрошенных в ходе следствия свидетелей ОСОБА_12 (л.д.163), ОСОБА_13 (л.д.168). ОСОБА_14 (л.д.169), ОСОБА_6 (л.д.174-175), ОСОБА_15 (л.д.176), ОСОБА_16 (л.д.177), ОСОБА_17 (л.д.180), ОСОБА_18 (л.д.181).

      -медицинским заключением на осужденного ОСОБА_1 от 11.07.2011г, согласно  которого осужденный ОСОБА_1 за период отбывания наказания в Суходольской ИК-36 на диспансерном учете в медицинской части не состоял, психически здоров, дееспособен. Хозяйственные работы выполнять может «л.д.5»,

        -актами по факту отказа выполнения хозработ ОСОБА_1  «л.д.15,»,

        -ознакомлением ОСОБА_1 со ст. 118 КИК Украины, п. 29,  64 ПВР Украины, согласно которого ОСОБА_19 отказался от подписи на данном документе «л.д.16.17,18»,

        -ознакомлением ОСОБА_1  с графиком хозяйственных работ «л.д.19»

        -графиком хозяйственных работ осужденных отделения №2 на июль 2011г , согласно которого ОСОБА_1 должен был выполнять хозяйственные работы 12.07.2010г «л.д.20-21»,

        -материалами личного дела на осужденного ОСОБА_1, в котором находятся материалы, подтверждающие факты нарушений ОСОБА_1  установленного порядка отбывания наказания и факт наложения на него дисциплинарных взысканий « 45-157».

         -индивидуальной программой социально-исправительной и психологической работы с осужденным ОСОБА_1 «л.д.184-204».

          Таким образом суд приходит к выводу о  полной доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в содеянном и исследованные в судебном заседании  доказательства  оценивает, как относительные, допустимые, достоверные, достаточные и согласующиеся между собой и  считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

         Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, считает, что действия  подсудимого  ОСОБА_1 правильно квалифицированны  по ст. 391 УК Украины  как злостное неповиновение законным требованиям администрации  учреждения исполнения наказания лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, если это лицо за нарушение требований режима отбывания наказания было подвергнуто в течение года взысканию в виде перевода в помещение камерного типа (одиночную камеру).  

          Избирая меру наказания подсудимому ОСОБА_1  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отрицательную характеристику с места отбывания наказания.  

         Отягчающим вину обстоятельством суд признает  рецидив преступления.

         Смягчающими вину обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

            Принимая во внимание изложенное, учитывая все смягчающие вину подсудимого обстоятельства,  суд, учитывая положения ст. 65 УК Украины о том, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений и что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается лишь в случае, если менее строгий вид наказания будет недостаточным для исправления лица и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что  с целью исправления подсудимого ОСОБА_1, предупреждения с его  стороны совершения новых преступлений и достижения иных целей наказания, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

          ОСОБА_1  был ранее  04.12.2008г г судим   Новоайдарским райсудом Луганской области по ст. 190 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы  и в период отбывания наказания совершил настоящее преступление, поэтому суд считает необходимым  назначить ему наказание по правилам ст. 71 УК Украины и к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить  частично неотбытое наказание по приговору Новоайдарского райсуда Луганской области от 04.12.2008 г.  

         В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: программу индивидуальной работы с осужденным, материалы дисциплинарных взысканий с личного дела на осужденного ОСОБА_1, находящиеся  в материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела.

                              РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ,

                                                  суд,

                                                                                                                                                                                                                   ПРИГОВОРИЛ:

           ОСОБА_1  признать виновным и назначить наказание  по ст.  391 УК Украины  в виде  1 (одного)  года   лишения свободы.

           На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору  ОСОБА_1 присоединить частично неотбытое наказание по приговору Новоайдарского райсуда Луганской области от 04.12.2008 г.   г в виде 1(одного)  дня лишения свободы и окончательно  ОСОБА_1  назначить наказание по совокупности приговоров в виде   1 (одного) года 1 (одного) дня  лишения свободы.          

                Вещественные доказательства: программу индивидуальной работы с осужденным, материалы дисциплинарных взысканий с личного дела на осужденного ОСОБА_1, находящиеся  в материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела.

           Меру пресечения до вступления приговора в законную силу  в  отношении ОСОБА_1  оставить без изменения – содержание под стражей.

           Срок отбывания наказания по настоящему приговору ОСОБА_1   исчислять с  16.08.2011г.

           На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней с момента оглашения, осужденным ОСОБА_1 с момента вручения копии приговора, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

Председательствующий:                                                             Кузьмич В.Г.