2-3439/11  

Справа № 2/508/1023/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем    України

02 квітня 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого –судді Цукурова В.П.,

при секретарі –Кривошей Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради, Житлово-будівельного кооперативу      «Мир-16», треті особи –Перша донецька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд –

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Донецької міської ради, Житлово-будівельного кооперативу «Мир-16», третя особа –Перша донецька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на наступні обставини.

21 грудня 2010 року померла його дружина – ОСОБА_4, про що Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГУЮ у Донецькій області в Книзі реєстрації смертей 22 грудня 2010 року зроблено відповідний актовий запис №1241.

Дружина позивача була членом житлово-будівельного кооперативу «Мир-16», їй на праві власності належала квартира №58 в домі №23 по проспекту Мира в місті Донецьку. Пайовий внесок за дану квартиру був виплачений в повному обсязі в червні 1980 року.

З метою прийняття квартири в спадщину позивач звернувся до державної нотаріальної контори, де йому було відмовлено з причини відсутності свідоцтва про право власності на квартиру №58 в домі №23 по проспекту Мира в місті Донецьку.

Позивач фактично прийняв у спадщину зазначену квартиру, і як спадкоємець першої черги має право отримати право власності на неї.

На теперішній час у даній квартирі зареєстрований та постійно проживає позивач ОСОБА_1

Позивач просить суд визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 у Ворошиловському районі м. Донецька.

Позивач у судове засідання не з’явився. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Представник відповідача –Житлово-будівельного кооперативу «Мир-16»у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Проти винесення рішення по справі не заперечував.

Представник відповідача –Донецької міської ради у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи –Першої донецької державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання треті особи –ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з’явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач не повідомив суд про причини своєї відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 грудня 2010 року померла дружина позивача ОСОБА_4, про що Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГУЮ у Донецькій області в Книзі реєстрації смертей 22 грудня 2010 року зроблено відповідний актовий запис №1241 (а.с. 9).

Довідкою №4 від 07.02.2011 року, виданою Житлово-будівельним кооперативом «Мир-16», повідомлено, що ОСОБА_4 була членом ЖБК «Мир-16»та власником квартири АДРЕСА_2. Грошовий пай за дану квартиру було виплачено в червні 1980 року в повному обсязі у сумі 4 686,50 рублів. Станом на 01.06.2011 року заборгованість за комунальні послуги відсутня (а.с. 10).

Згідно з довідкою №3 від 07.02.2011 року, виданою Житлово-будівельним кооперативом «Мир-16», ОСОБА_1 прописаний та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про власність», що діяв на момент вступу ОСОБА_4 у ЖБК «Мир-16», член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного або іншого кооперативу або суспільства, що повністю вніс свій пайовий внесок за надані йому в користування квартиру, дачу, гараж, інший будинок або приміщення, здобуває право власності на це майно.

          Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України у першу  чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, спадкоємцями першої черги померлої ОСОБА_4 є позивач ОСОБА_1 та треті особи –ОСОБА_2, ОСОБА_3, які відповідно до свідоцтва про народження від 16.06.1983 року, актовий запис №664, та свідоцтва про народження від 16.10.1976 року, актовий запис №712, виданих Ворошиловським відділом РАЦС м. Донецька відповідно, є дочками померлої (а.с. 61, 58).

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 26.03.2012 року вона відмовилася від своєї частки у спадщині після її померлої матері на користь її батька ОСОБА_1 (а.с. 53).

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 26.03.2012 року вона відмовилась від своєї частки у спадщині після її померлої матері на користь її батька ОСОБА_1 (а.с. 54).

Отже, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги, який приймає спадщину після своєї померлої дружини ОСОБА_4

Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Оскільки спадкодавцем заповіт не був складений і засвідчений, тому спадкування повинне здійснюватися за законом.

Факт укладання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтверджується Свідоцтвом про укладання шлюбу від 10.07.1974 року, виданим виконавчим комітетом Донецької міської ради, актовий запис №1923 (а.с. 3).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України до спадкоємців переходять усі права й обов'язки спадкодавця.

Таким чином суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги ОСОБА_1 до Донецької міської ради, Житлово-будівельного кооперативу «Мир-16», треті особи –Перша донецька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

На підставі ст. ст. 1216, 1217, 1261 ЦК України, та керуючись ст. ст. 5, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Донецької міської ради, Житлово-будівельного кооперативу «Мир-16», треті особи –Перша донецька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом –задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_3 після смерті ОСОБА_4.

Заочне рішення може бути переглянуте Ворошиловським районним судом м. Донецька за заявою відповідача про перегляд такого рішення, яка  може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано через Ворошиловський районний суд              м. Донецька до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної  сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного          

суду м. Донецька                                                                                               В.П. Цукуров