Провадження № 2/1006/189/2012                                                                                                                                                 Справа № 2-1196/11

                            РІШЕННЯ

                           ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 квітня 2012 року                                                                                    Бородянський районний суд  

Київської області  в складі:

                                                головуючого- судді Додатко В.Д. ,

                                                при секретарі –Худенко Н.М.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні справу в залі суду  смт. Бородянка справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бородянської селищної ради Київської області, треті особи Бородянська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, Комунальне підприємство Київської обласної ради «Бородянське бюро технічної інвентаризації»про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

       та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Бородянська районна державна нотаріальна контора, КП КОР «Бородянське БТІ» про визнання права власності в порядку спадкування та усунення перешкод в користуванні спадковим майном,

                                                     В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

                   До суду з вказаною позовною заявою звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мотивуючи її тим, що 21 червня 2001 року помер ОСОБА_4 - батько ОСОБА_1 і дід ОСОБА_2, який на праві власності мав житловий будинок № 53 по вул. Жовтневій в смт.Бородянка Київської області. 10 грудня 1998 року померла ОСОБА_5, мати  ОСОБА_1 і баба ОСОБА_2 17 вересня 1999 року помер ОСОБА_6, брат ОСОБА_1 і батько ОСОБА_2

                  Спадкоємцями за законом права на спадкування є позивач ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як діти ОСОБА_6 і онуки ОСОБА_4

                   В зв’язку  з тим, що ОСОБА_4 перед смертю потребував сторонньої допомоги то позивач ОСОБА_1 доглядав його до смерті, поховав його за власний кошт, а також фактично прийняв спадщину у вигляді житлового будинку №53 по вул. Жовтнева в смт. Бородянка Київської області та іншого майна, яке знаходилося в будинку та надвірних будівлях. Позивач постійно доглядав за будинком та обробляв земельну ділянку, закріплену за покійним батьком.

                  В травні 2009 року позивач по справі ОСОБА_1 звернувся до Бородянського районного суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини, та визнання права власності на спадкове майно.

                  Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 12 червня 2009 року (справа № 2-635/2009)  його позов було задоволено.

                  Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 31 травня 2011 року рішення Бородянського районного суду від 12 червня 2009 року було скасоване та було ухвалено нове рішення, яким позивачу було відмовлено.

                 Відповідно до ст.ст. 1220, 1222, 1258, 1261, 1266, 1268, 1270 ЦК України  позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вважають, що вони строк, визначений законом для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса пропустили з поважних причин, в силу своєї юридичної необізнаності і просили суд визначити йому та ОСОБА_2 додатковий строк для подачі  заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

               Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уточнили позовні вимоги і відповідно до   ст.ст.524-527, 529, 548, 549, 550 ЦК України просили суд  продовжити їм, як спадкоємцям за законом першої черги строк на шість місяців з дня вступу в законну силу рішення для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 21 червня 2001 року в смт. Бородянка Київської області.

               Позивачі в судовому засіданні та їх представники заявлену і уточнену позовну заяву підтримали і викладене підтвердили, зазначивши, що в будинку №53-а по вул. Жовтневій  в смт.Бородянка на даний час на проживання не зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8

           Відповідач - Бородянська селищна рада Київської області в своєму листі до суду просила справу слухати у відсутності їх представника .    

             Третя особа  ОСОБА_3 та його представник  заявлений позов не визнав, так як вважає, що ОСОБА_1 спадщину після смерті  ОСОБА_4 не прийняв, так як в будинку спадкодавця не був зареєстрований на проживання і в шестимісячний строк з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини не звертався.                   

            Треті особи -  Бородянська  районна державна нотаріальна контора і КП КОР «Бородянське БТІ» в своїх листах до суду просили справу слухати без їх участі.

             В зустрічній позовній заяві з самостійними позовними вимогами звернувся ОСОБА_3  про визнання за ним права на власність в порядку спадкування та усунення перешкод в користуванні спадковим майном і просив суд: визнати за ОСОБА_3 право власності на спадковий будинок № 53 по вул. Жовтневій в смт.Бородянка Київської області в порядку спадкування за законом; зобов»язати ОСОБА_1  не чинити йому перешкод в користуванні спадковим будинком шляхом надання йому ключа від вхідних дверей.

           ОСОБА_3 в судовому засіданні уточнив зустрічну позовну заяву і просив суд: скасувати свідоцтво про право власності ОСОБА_1 на будинок №53 по вул.Жовтневій в смт.Бородянка Київської області; встановити факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_4, яка настала 21 червня 2001 року, а саме: будинку №53 по вул. Жовтневій в смт. Бородянка Київської області та визнати за ним право власності на будинок №53 по вул. Жовтневій в смт.Бородянка Київської області в порядку спадкування та зобов»язати ОСОБА_1 не чинити  йому перешкод в користуванні будинком №53 по вул.Жовтневій в смт.Бородянка.

              ОСОБА_3 уточнену позовну заяву підтримав і викладене підтвердив.

              ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зустрічну уточнюючу позовну заяву не визнали.

              Оглянувши матеріали справи, вислухавши сторін по справі, свідчення свідків                   ОСОБА_9, ОСОБА_10,  ОСОБА_11,  ОСОБА_12,  ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16, суд вважає, що уточнююча позовна заява підлягає задоволенню, а  зустрічна позовні заяви підлягають чатковому задоволенню.

             Судом встановлено, що 21 червня 2001 року помер ОСОБА_4, що вбачається з свідоцтва про смерть. Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 відкрилася спадщина на будинковолодіння № 53 по вул. Жовтневій в смт.Бородянка Київської області.          

             17 вересня 1999 року помер ОСОБА_6 - син спадкодавця ОСОБА_4, що вбачається з свідоцтва про смерть.

             Як вбачається з свідоцтва про народження  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,   являється сином померлого сина спадкодавця  –ОСОБА_6.

              Як вбачається з свідоцтва про народження,  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  являється дочкою померлого сина спадкодавця   –ОСОБА_6.

             Згідно з довідкою Бородянської селищної ради за № 2476 від 30 грудня 2011 року встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 після смерті спадкодавця в шестимісячний строк не зверталися в Бородянську державну нотаріальну контору.

               Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10,  ОСОБА_11,  ОСОБА_12,  ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_17 в суді засвідчили, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після смерті 21 червня 2001 ОСОБА_4  фактично прийняли в  спадщину майно спадкодавця, так як кожен фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, так як між собою розділили його. ОСОБА_1 взяв батьківську швейну машинку  «Зінгер», холодильник, інструмент, зварювальний апарат.  ОСОБА_2 взяла батьківський кухонний посуд, промислову швейну машинку. ОСОБА_3 отримав від батька автомобіль і користувався гаражем, як майстернею  для ремонту  автомобілів.

                    Відповідно ст. 549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

                 Враховуючи обставини справи і те, що спір в суді розглядається не один рік, то суд вважає, що дійсно сторони  юридично необізнані і не знали про зміни в діючому законодавстві, а тому з поважних причин  вони пропустили шестимісячний строк  подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини.                  

                Оцінюючи  дослідженні докази, свідчення свідків, суд вважає, що всі троє спадкоємців ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли спадщину, так як фактично вступили в управління та володінням спадковим майном, але в шестимісячний строк після смерті спадкодавця  до нотаріальної контори про прийняття спадщини вони не зверталися.

              Керуючись ст.ст.316, 328, 524-527, 529, 548, 549, 550 ЦК України, ст. 529, 549 ЦК України (1963р.), ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

                                                          В  И  Р  І  Ш  И  В :

          Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2  задовольнити.

          Продовжити ОСОБА_1, ОСОБА_2, як спадкоємцям  за законом першої черги, строк на три місяці з дня вступу в законну силу рішення суду для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4  померлого 21 червня 2001 року в смт. Бородянка Київської області.

          Зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

          Встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_4 померлого 21 червня 2001 року, а саме: будинок №53 по вул.Жовтневій в смт. Бородянка Київської області.

          В іншій частині зустрічного позову ОСОБА_3 відмовити.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

ОСОБА_18Додатко