10.04.2012 Справа №: 1008/2520/12
ПОСТАНОВА
10.04.2012 року місто Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Бабіш А.А, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності адмінправопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності не притягувався;
за ст.124 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 03.04.2012 р. близько 20 год. 30 хв., в смт. Гребінки по вул. Леніна керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду, а саме: на електроопору, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.п. 2.3 б; 12.1 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП - порушення водіями правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 визнав себе винним у вказаному правопорушенні, показав, що 03.04.2012 року близько 20 год. 30 хв. керував власним автомобілем ЗАЗ в смт Гребінки по вул. Леніна в напрямку а/д Київ-Одеса зі швидкістю близько 90 км/год. Перед автомобілем на відстані близько 3-4 метрів на проїзну частину різко вийшла людина. Він відразу ж відреагував, різко звернув вліво та розпочав екстрене гальмування, але дорога була мокра, його занесло і він з’їхав на узбіччя, на якому допустив зіткнення з електроопорою.
Вивчивши матеріали адміністративної справи та заслухавши адмінправопорушника, суд прийшов до висновку, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП як порушення водіями правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
З урахуванням характеру вчиненного правопорушення, особи винного, його ставлення до вчиненного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.
На підставі висловленого, керуючись ст.124, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Адмінправопорушника ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП і піддати його стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень, стягнувши зазначену суму на користь держави, перерахувавши її на р/р 31115149700176, код одержувача 37886067, одержувач банк ГУДКСУ по Київській області, МФО 821018.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Строк пред’явлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.
Суддя А.А. Бабіш