Справа № 2-86/12

Рішення

іменем України

"22" лютого 2012 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого Закаблук О.  В.

При секретарі:                                         Галабурда В.О.

Представника:                                         ОСОБА_1

          Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  Кагарлицької  міжрайонної прокуратури в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, третя особа, виконавчий комітет Стрітівської сільської ради Кагарлицького району Київської області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, суд, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява Кагарлицької  міжрайонної прокуратури в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, третя особа, виконавчий комітет Стрітівської сільської ради Кагарлицького району Київської області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, в якій позивач просить суд винести рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_4, щодо неповнолітнього сина - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідача ОСОБА_4 аліменти в розмірі 600 грн. на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття.

В судовому засіданні представник позивача, - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, уточнила позов та просить суд винести рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_4, щодо неповнолітнього сина - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідача ОСОБА_4 аліменти в розмірі 600 грн. на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, призначити опікуном над малолітнім ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Відповідачка  ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, хоча була повідомлена судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову,обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Відповідно до ст.361 Закону України «Про прокуратуру», представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Підставою представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка ОСОБА_4 має неповнолітнього сина -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час знаходиться на вихованні своєї бабусі, - ОСОБА_5 та проживає з нею за адресою вул. Кільцева, 3, Кагарлицький р-н, Київська обл.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Стрітівської сільської ради встановлено наступне.

Комісія з опіки та піклування в складі ОСОБА_6, ОСОБА_7 та депутат сільської ради ОСОБА_8, провели обстеження умов проживання дитини в с. Стрітівка по вул. Кільцева, 3, при обстежені встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, хоч і зареєстрована, однак зі своєю сім'єю: чоловіком ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3, сином ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4, дочкою ОСОБА_11 - ІНФОРМАЦІЯ_5 в даному господарстві не проживають.

Мати не приділяє належної уваги вихованню сина ОСОБА_2, він повністю знаходиться на утриманні та вихованні своєї бабусі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6. Комісія прийшла до висновку про можливість позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо її сина, -  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно інформації Стрітівської ЗОШ І—III ступенів, з 01.09.09 ОСОБА_2 проживав і проживає у бабусі ОСОБА_5 Є І. по вул. Кільцева. 3. Бабуся бездоганно піклується дитиною, допомагає виконувати домашні завдання, приводить хлопця до школи, відвідує всі класні та шкільні заходи. Мама, ОСОБА_3 не цікавиться навчанням свого сина, не відвідувала батьківських зборів. З вересня вона проживає у Волинській області, має іншу сім'ю та виховує двох дітей.

Відповідно до характеристики наданої Стрітівською ЗОШ І - III ступенів мама дитини не цікавиться навчанням свого сина, хлопчиком повністю опікується бабуся.

Вищевказані факти свідчать про те, що ОСОБА_4 самоусунулась від виконання батьківських обов'язків по догляду, вихованню та утриманню неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не турбується про його стан здоров'я, фізичний та духовний розвиток, не займається підготовкою до самостійного життя, не приймає щоденної участі у вихованні дитини, так як проживає окремо. Тобто, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Тобто, на даний час існують підстави для позбавлення судом батьківських прав відповідача визначені п. 2 ч. І ст. 164 Сімейного кодексу України, тобто відповідач по справі ОСОБА_4 не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти.

          Так відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового   мінімуму   для   дитини   відповідного   віку,   тому   у  позовних вимогах, про стягнення з відповідача ОСОБА_4 аліменти в розмірі 600 грн. на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, необхідно уточнити, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно інформації Стрітівської ЗОШІ - III ступенів, з 01.09.09 ОСОБА_2 проживав і проживає у бабусі ОСОБА_5 Є І. по вул. Кільцева. 3. Бабуся бездоганно піклується дитиною, допомагає виконувати домашні завдання, приводить хлопця до школи, відвідує всі класні та шкільні заходи. Мама, ОСОБА_3 не цікавиться навчанням свого сина, не відвідувала батьківських зборів. З вересня вона проживає у Волинській області, має іншу сім'ю та виховує двох дітей.

Відповідно до характеристики наданої Стрітівської ЗОНІ І - III ступенів мама ОСОБА_2 не цікавиться навчанням свого сина, хлопчиком повністю опікується бабуся.

Вищевказані факти свідчать про те, що ОСОБА_4 самоусунулась від виконання батьківських обов'язків по догляду, вихованню та утриманню неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 не турбується про його стан здоров'я, фізичний та духовний розвиток, не займається підготовкою до самостійного життя, не приймає щоденної участі у вихованні дитини, так як проживає окремо. Тобто, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У зв'язку з вищезазнкаченими фактами, керуючись ч. З ст. 60 Цивільного кодексу України, відповідно до якої суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування суд  приймає рішення  про  призначення  опікуном  над малолітнім   ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_1 його бабаусю, -  ОСОБА_5.

Що стосується судових витрат, то суд приходить до висновку щодо стягнення з  відповідачки ОСОБА_3 на користь держави 107 грн. 30 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 121 Конституції України, п.6 ч.2 ст.20, ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру", ст.ст.164,165 Сімейного Кодексу України, ст. 27, ч. 2 ст. 31, 215, 218 ЦПК України, суд,  -

В С Т А Н О В И В :

Уточнений позов Кагарлицької  міжрайонної прокуратури в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, третя особа, виконавчий комітет Стрітівської сільської ради Кагарлицького району Київської області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,  та призначення опікуна, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, щодо неповнолітнього сина - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 аліменти в розмірі 600 грн. на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Призначити опікуном над малолітнім ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Стягнути з  відповідачки ОСОБА_3 на користь держави 107 грн. 30 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України

Суддя:ОСОБА_12