Судове рішення #22066062

        

Справа № 2-96/12

Рішення

іменем України

"15" лютого 2012 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого:                                судді Закаблук О.В.

При секретарі:                                         Гем бар В.В.

          Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ліщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, - Кагарлицька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку  для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ліщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, - Кагарлицька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку  для подання заяви про прийняття спадщини, в якій позивачки просять суд винести рішення, яким визначити їм, - ОСОБА_1   та   ОСОБА_2 додатковий строк протягом трьох місяців для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.

На запитання суду позивачка ОСОБА_1 пояснила суду, що не бажає стягувати з відповідача понесені нею судові витрати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала.

На запитання суду позивачка ОСОБА_2 пояснила суду, що не бажає стягувати з відповідача понесені нею судові витрати.

В судове засідання представник відповідача, - Ліщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області не з»явився, проте на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява, в якій відповідач проти позову не заперечує та просить слухати справу у відсутності представника.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, про що є відповідні відмітки в матеріалах справи.

Суд, вислухавши позивачок ОСОБА_1, ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, приходить дог висновку щодо задоволення позову обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Як встановлено судом в судовому засіданні з пояснень позивачок та письмових доказів,  30.09.1994 року помер батько позивачок, - ОСОБА_4, який постійно проживав разом зі своєю дружиною, матір»ю позивачок, - ОСОБА_3 у с. Ліщинка Кагарлицького району Київської області у власному будинку по вул.Леніна, 90.

06.03.2011 року померла мати позивачок, яка в свій час не переєструвала належним чином майно, яке залишилось їй у спадок після смерті батька.

Після її смерті відкрилася спадщина на її майно, спадкоємцями за законом якого є позивачки, дочки: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Спадкове майно за законом на момент смерті матері складалося із двох житлових будинків, які знаходяться у с. Ліщинка Кагарлицького району Київської області по вул. Леніна за № 90 та № 84.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи, що передбачено відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України. Крім того, відповідно до вимог ст. 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживає постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, при цьому строк подачі такої заяви передбачений статтею 1270 ЦК України і встановлюється у шість місяців та починається з часу відкриття спадщини.

Суд вважає поважними причини пропуску позивачками строку для подання заяви у зв'язку з тим,  що як з»ясувалося в судовому засіданні з пояснень позивачок, останнім пояснили в сільській раді, що для прийняття спадщини доведеться вирішувати виключно в суді і строки тут не мають значення, отже позивачки не знали і не могли знати про порушення їхніх прав.

А також поважною причиною пропущення строків є велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна.

08 листопада 2011 року, після отримання відповідного роз»яснення, позивачки звернулись до нотаріуса по питанню прийняття спадщини та відповідними документами, на що державний нотаріус Кагарлицької державної нотаріальної контори листами вих. №№ 1765/01-16, 1766/01-16   повідомила про те, що позивачками пропущено термін для прийняття заяв про прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України та запропонувала звернутися до суду для продовження терміну для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене,  керуючись ст. 1272 ЦК, ст..ст. 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ліщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, - Кагарлицька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку  для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк протягом трьох місяців для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України


Суддя:ОСОБА_5

  • Номер: 6/752/25/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-96/12
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Закаблук О.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2017
  • Дата етапу: 05.03.2018
  • Номер: 6/752/26/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-96/12
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Закаблук О.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2017
  • Дата етапу: 05.03.2018
  • Номер: 6/752/21/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-96/12
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Закаблук О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2018
  • Дата етапу: 03.09.2018
  • Номер: 6/752/776/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-96/12
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Закаблук О.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2018
  • Дата етапу: 26.03.2019
  • Номер: 6/752/993/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-96/12
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Закаблук О.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2019
  • Дата етапу: 20.08.2019
  • Номер: 6/752/992/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-96/12
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Закаблук О.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2019
  • Дата етапу: 02.08.2019
  • Номер: 2-821/12
  • Опис: про сакасування заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-96/12
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Закаблук О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2012
  • Дата етапу: 13.03.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація