Справа № 2-33/12

Рішення

іменем України

(заочне)

"27" лютого 2012 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого Закаблук О.  В.

При секретарі судового засідання –   Галабурда В.О.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом  Публічного ОСОБА_1 товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК»( ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості, суд,

                                         В С Т А Н О В И В :

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява Публічного ОСОБА_1 товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК»( ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості, в якій позивач просить винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»заборгованість у розмірі 16358.17 грн. за кредитним договором б/н від 19.05.2008 року та стягнути судові витрати у розмірі 163.58 грн. судового збору та 120.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

В судове засідання представник позивача не з»явився, проте на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява, в якій позивач просить слухати справу у відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засіданні відповідач ОСОБА_2 не з»явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову шляхом винесення заочного рішення, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Отже, що стосується винесення заочного рішення, то в даному випадку суд керувався наступними положеннями норм процесуального права.

Так, згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини  неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Що стосується обставин справи, то судом в судовому засіданні з матеріалів справи було встановлено наступне.

Відповідно до укладеного договору б/н від 19.05.2008 року відповідач ОСОБА_2 19.05.2008 року отримав кредит у розмірі 10000 ( десять тисяч) грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Відповідно до положень ст..ст 526,   527,   530 Цивільного кодексу України  зобов'язання  повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 31.03.2011 року має заборгованість - 16358.17 грн., яка складається з наступного:

- 9859.61 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5283.11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -198.39 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 250.00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 767.06 грн. - штраф (процентна складова).

Розрахунок суми заборгованості додається.

Що стосується судових витрат, то суд на підставі ст.. 88 ЦПК України приходить до висновку щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»судових витрати у розмірі 163.58 грн. судового збору та 120.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

          Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦПК України, ст..ст. 3,15,107, 224 –229, 215, 218 ЦПК України, суд,  -

В И Р І Ш И В :

          Позов Публічного ОСОБА_1 товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК»( ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО  АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК»(скорочена назва - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, адреса: 49027, м. Дніпропетровськ., а/с 1800, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО № 305299 заборгованість у розмірі 16358 (шістнадцять тисяч триста п»ятдесят вісім ) грн. 17 коп. за кредитним договором б/н від 19.05.2008 року;

Стягнути ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО  АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК»(скорочена назва - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, адреса: 49027, м. Дніпропетровськ., а/с 1800, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО № 305299 судові витрати у розмірі 163 грн.58 коп, та судовий збір в розмірі 120.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України

Суддя:ОСОБА_4