29.02.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 февраля 2012 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего единолично судьи Мавроди Р.Ф.

при секретаре                                                   Ганжа Т.А.

с участием прокурора           Жука Р.Н.

защитников ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3          

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 186 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.2 УК Украины , ОСОБА_5 по ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 УК Украины, ОСОБА_6 по ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Органами досудебного следствия, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 обвиняются в том, что они, по предварительному сговору между собой, группой лиц, 06.05.2011 г в с. Урицкое Добропольского р-на Донецкой обл., путем свободного доступа, проникли во двор домовладения АДРЕСА_1, где проживает гр. ОСОБА_7, откуда тайно похитили КРС, а именно телку 1,6 лет и быка 1,6 лет, принадлежащих последней, чем причинили ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 6825 грн.

Кроме того, 15.05.2011 г. примерно в 07.30 час. в с. Веровка Добропольского р-на Донецкой обл. ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 путем свободного доступа с луга, расположенного рядом с селом Веровка, тайно похитили КРС, а именно тельную корову и быка, принадлежащих гр. ОСОБА_8, чем причинили последней материальный ущерб на общую сумму 7800 грн.

Кроме того, 11.04.2011 г. и 19.04.2011 года ОСОБА_6 по предварительному сговору с ОСОБА_4 в с. Новый Донбас путем свободного доступа с охраняемой территории детского сада «Аленка»тайно похитили заборные плиты и столбы, причинив Светловскому с/Совету материальный ущерб.

Кроме того, 10.05.2011 года ОСОБА_6 по предварительному сговору с ОСОБА_4, путем свободного доступа, тайно со двора дома ОСОБА_9 похитили металлические кованые ворота и калитку, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 свою вину в предъявленном им обвинении не признали, так как инкриминируемые им преступления не совершали, никаких признательных показаний не давали, а вынуждены были подписывать процессуальные документы и участвовать в следственных действиях в результате физического и психического воздействия со стороны работников Добропольского ГО, следователя, без участия защитника.

Подсудимые в судебном заседании указали, что при их задержании работниками милиции, последние применяли к ним физическую силу, избивали, принуждали сознаваться в совершении преступлений, одевая на голову полиэтиленовые пакеты.

Так, подсудимый ОСОБА_6 показал, что его избивали на 4-м этаже Добропольского ГО оперативные работники, следователь Климова И.Л., зная, что он имеет всего 2 класса образования, читает очень плохо, под угрозой физического воздействия на него со стороны оперативных работников, вынудила его подписать , не читая, протокол допроса в качестве подозреваемого с признательными показаниями, а также проводила иные следственные действия, не обеспечив его надлежащей защитой. На теле у него имелись гематомы, однако на требования вызвать врача или пройти освидетельствование, получил отказ.

Подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 аналогично указывали, что их избивали в лесопосадке работники милиции, вынуждая также дать признательные показания в совершении ряда преступлений.

Так, в т.3 на л.д.9-10 имеется заключение СМЭ от 20.07.2011 года, согласно которого у ОСОБА_4 при его освидетельствовании 25.05.2011 года обнаружены легкие телесные повреждения, которые образовались от действия тупых предметов.

В материалах дела имеются также справки медицинских учреждений об обращении 25.05.2011 года ОСОБА_5 за медицинской помощью по поводу избиения его работниками милиции, проходил лечение по поводу сотрясения мозга.

Данные факты все подсудимые указывали также и на досудебном следствии следователю, однако , следователь Климова И.Л. ограничилась лишь вынесением постановления от 22.07.2011 года( т.3 л.д.105) о выделении в отдельное производство указанных фактов. Решения по проверке данных фактов в уголовном деле отсутствует.

Кроме того, участвующий в качестве защитника в начале досудебного следствия адвокат ОСОБА_10 также письменно обращался в Добропольскую межрайонную прокуратуру о проверке фактов недозволенных методов ведения следствия, однако по настоящего времени никакого ответа не поступило.

Учитывая, что без проверки указанных фактов, суд не может рассмотреть дело по существу, т.к. для их проверки необходимо провести служебное расследование с допросом лиц, проводивших первоначальные следственные действия по делу, следователя, и истребованием необходимых документов.

Руководствуясь ст. ст. 280, 315-1 УПК Украины, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По фактам возможного применения к ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 недозволенных методов досудебного следствия провести служебное расследование, проведение которого поручить Добропольской межрайонной прокуратуре Донецкой области в срок до 20 марта 2012 г.

По результатам проверки принять решение в порядке ст. 97 УПК Украины.

Объявить перерыв в слушании уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ст. 186 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.2 УК Украины , ОСОБА_5 по ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 УК Украины, ОСОБА_6 по ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.2 УК Украины до выполнения данного определения, а меру пресечения подсудимым оставить прежнюю: ОСОБА_6 –содержание под стражей в СИ г. Артемовска, а ОСОБА_4 и ОСОБА_5 –подписку о невыезде.

Постановление о принятом решении предоставить в суд к указанному сроку.

Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий Мавроди Р.Ф.