УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 липня 2011 року                                                    м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого    -  судді   Сєвєрової Є.С.,

суддів:                Цюри Т.В., Сидоренко   І.П.,

при секретарі             -    Литвинюк А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 18 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2011 року ОСОБА_2 звернувся із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони не проживають більше однією сім’єю, спільне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер.

У квітні 2011 року ОСОБА_1 звернулася із зустрічним позовом про визнання шлюбу недійсним, посилаючись на те, що шлюб було укладено фіктивно,  сімейних відносин вони не підтримували.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 18 травня 2011 року розірвано шлюб між сторонами, зареєстрований 24.01.1996 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Дністровської селищної ради республіки Молдова, актовий запис №6, прізвище ОСОБА_1 змінено на дошлюбне ОСОБА_1. В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним відмовлено.

    У апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм матеріального права, неправильне застосування судом норм процесуального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове про задоволення її позову.

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 січня 1996 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Дністровської селищної ради республіки Молдова, актовий запис №6, від спільного шлюбу мають двох повнолітніх дітей ОСОБА_3, 1986 року народження, та ОСОБА_4,1992 року народження.

Шлюб для сторін є повторним, оскільки вони перебували у шлюбі з 13 вересня 1985 року по 12 квітня 1993 року, коли його було розірвано.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, та відмовляючи у задоволенні зустрічного позову про визнання шлюбу недійсним, суд першої інстанції виходив з того, що сімейні відносини між сторонами припинилися, подальше сімейне життя і збереження сім’ї не можливі, шлюб носить формальний характер, а на підтвердження обґрунтованості зустрічного позову позивачкою не надано доказів.

Такий висновок суду відповідає обставинам справи, судом правильно встановлені фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Доводи апеляційної скарги про те, що шлюб укладений фіктивно з метою отримання ОСОБА_2 громадянства доказами не підтверджений.

Пояснення свідків про не проживання однією сім’єю не можуть бути доказом фіктивності шлюбу, оскільки  ознакою фіктивності шлюбу є відсутність наміру створення сім’ї на час його укладання, а такі обставини свідки підтвердити чи спростувати не можуть, факт не проживання в певний час може свідчити про недружні стосунки між подружжям.

Після укладання шлюбу ОСОБА_1 зареєструвала ОСОБА_2 в належній їй квартирі, при розгляді справи про стягнення аліментів пояснювала про сумісне проживання із ОСОБА_2 і зазначені обставини апелянтом не спростовані.

З огляду на зазначене, доказів про фіктивність шлюбу не представлено.

Сторони не заперечують, що припинили сумісне проживання, шлюб носить формальний характер, тому збереження сім’ї не можливе.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду – залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.304,п.1ч.1ст.307,313,314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1  відхилити.

Рішення  Малиновського районного суду м.Одеси від 18 травня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: