Справа № 2-1776/11

Провадження №2/408/277/12

  З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

   І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2011 р.

Дзержинський районний суд  м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого судді       Косторенко А.  Ю.

    при секретарі                                                                             Реут Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, у письмовому провадженні,  без застосування технічного запису відповідно до вимог ст.. 197 ч.2 ЦПК України, цивільну справу за позовом  Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб та за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Служби у справах дітей Дзержинської у місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,  -

В С Т А Н О В И В:

     20 липня 2011 року  позивач - Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб та за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Служби у справах дітей Дзержинської у місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

     В обґрунтування своїх позовних вимог позивач -  Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради посилається на той факт, що на території обслуговування КП «ЖЕО №8» знаходиться гуртожиток за адресою вул.. Домнобудівників, будинок 2. КП «ЖЕО №8» забезпечує збереження та належне функціонування даного гуртожитку, укладає договори з підприємствами, організаціями, які поставляють енергоресурси, для забезпечення нормальних умов проживання в гуртожитку. ОСОБА_1 отримав ордер № 260 від 01.03.2010 року на житлову площу в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1, загальним розміром 16,8 кв. м. Згідно ордеру за вказаною адресою було зареєстровано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 Згадана вище кімната відноситься до комунального житлового фонду, тобто не є приватною власністю відповідачів. Враховуючи наведеного позивач просить винести рішення, яким визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право на житлове приміщення в кімнаті гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, та зобов’язати Сектор громадянства у справах імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1.

      Представник позивача до судового засідання не з’явився. Надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності. На заявлених позовних вимогах наполягав.

      Відповідачі – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не з’явилися. Про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

      Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – Сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб до судового засідання не з’явився. Надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності.

     Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – Служба у справах дітей Дзержинської у місті ради до судового засідання не з’явився. Надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності.    

       Відповідно до вимог ст. ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Представник позивача не  заперечує проти  такого  вирішення  справи.

        Дослідивши письмові докази, суд вважає що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

       Так, на території обслуговування КП «ЖЕО №8» знаходиться гуртожиток за адресою вул. Домнобудівників, будинок 2. КП «ЖЕО №8» забезпечує збереження та належне функціонування даного гуртожитку, укладає договори з підприємствами, організаціями, які поставляють енергоресурси, для забезпечення нормальних умов проживання в гуртожитку.

       ОСОБА_1 отримав ордер № 260 від 01.03.2010 року на житлову площу в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1, загальним розміром 16,8 кв. м. Згідно ордеру за вказаною адресою було зареєстровано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

     Згадана вище кімната відноситься до комунального житлового фонду, тобто не є приватною власністю відповідачів.

      Відповідно до вимог ст. 316, 317, 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

     У зв'язку з чим,  суд  вважає, що відповідачі втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 А знаходження на реєстраційному обліку за вказаною адресою відповідачів порушує законні права власника квартири.

      На підставі викладеного і керуючись ст. 41 Конституції України, ст.. 71 ЖК України, ст.ст. 316, 317, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 7,10,11,59, 60, 88, 215, 224 ЦПК України, суд -     

В И Р І Ш И В:

        Позовні вимоги Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб та за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Служби у справах дітей Дзержинської у місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

       Визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловою квартирою за адресою: АДРЕСА_1., яка належить до житлового фонду,  знявши з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

      Виконання рішення доручити сектору ГІРФО Дзержинського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області.

        Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

      Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на  апеляційне оскарження. Якщо апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.  

Суддя:А. Ю. Косторенко