УКРАИНА

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

0416/1-426/11  

   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи                           Яценко Т.Л.           

судей                                                                     Богдана В.В.,          Пистун А.А.          

при секретаре                                                        Горбачевской И.П.

с участием прокурора                                       Буйленковой И.М.

осужденного                                                            ОСОБА_1,

рассмотрела 23 февраля 2012 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на приговор суда Ингулецкого района г.Кривого Рога от 19.12.2011года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с.Александрова Широковского района Днепропетровской области, украинец, гражданин Украины, в силу ст. 89 УК Украины ранее судимый,

осужден по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам ограничения свободы.

Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что он 08 октября 2011 года, примерно в 20 30 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бара «Надежда», расположенного по ул.50 лет Октября в г.Кривом Роге, воспользовавшись отсутствием внимания ОСОБА_2, повторно, тайно, похитил деньги в сумме 850 грн.

Он же, 09 октября 2011 года, примерно в 16 часов, находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_2, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в квартире лиц. повторно, тайно, из корыстных побуждений. похитил из принадлежащей ОСОБА_3 сумки находящиеся в кошельке банковские карточки на ее имя и продолжая свои преступные действия, направился в магазин «Дарна», расположенный по пр.Победы 28 в г.Кривом Роге, где, используя карту путем трансакции через терминал указанного магазина, приобрел продукты питания на сумму 135 грн. , таким образом, повторно, тайно, из корыстных побуждений похитив принадлежащие потерпевшей денежные средства, причинив ущерб на указанную сумму.

Он же, 13 октября 2011 года, примерно в 02.20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у ОСОБА_4 в АДРЕСА_1, воспользовавшись тем, что потерпевший после распития спиртных напитков уснул, повторно, тайно, похитил из нагрудного у ОСОБА_4 деньги в сумме 300 грн.

Он же, 24 октября 2011 года, примерно в 03 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у ОСОБА_5. в АДРЕСА_3, воспользовавшись тем, что ОСОБА_5 после распития спиртных напитков уснул, повторно, тайно, похитил, принадлежащий ОСОБА_6 мобильный телефон стоимостью 325 грн.

          Прокурор, принимавший участие в рассмотрении  дела судом первой  инстанции, в апелляции просит приговор суда  отменить в части назначенного наказания, поскольку суд не учел степень тяжести совершенного преступления, количество преступных эпизодов, постановить приговор, которым ОСОБА_1 назначить   наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, поддержавшего апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, выслушав осужденного возражавшего против доводов апелляции прокурора,  изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляциях, и сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению.

Выводы суда о виновности осужденного в апелляции не оспариваются.

          Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 65 УК Украины. Как следует из приговора, при определении вида и размера наказания осужденному, суд учел степень тяжести совершенного преступления, данные о  личности осужденного ОСОБА_1, который характеризуется удовлетворительно, состоит на учете врача-психиатра по поводу легкой умственной отсталости, инвалид детства 3 группы, не работает, частично возместил причиненный ущерб. К смягчающим наказание обстоятельствам суд отнес чистосердечное раскаяние, явки с повинной, состояние психического здоровья,  к отягчающим – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

          Коллегия судей полагает, что назначенное ОСОБА_1 наказание является необходимым  и достаточным  для его исправления и предупреждения новых преступления.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом 1-й  инстанции ,  оставить без  удовлетворения, а приговор суда Ингулецкого района г.Кривого Рога от 19.12.2011 года  в отношении ОСОБА_1 - оставить без изменения.

          Определение может быть обжаловано в           течение 3 месяцев в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел.

          Судьи апелляционного суда

          Днепропетровской области

Дело №11/491/82/12                                                             Судья 1 инстанции Князева Н.В.

Категория ст.185 ч.2 УК Украины                                        Докладчик судья Яценко Т.Л.