Справа №  2-3587/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          26 жовтня 2011 року року     Подільський районний суд м. Києва

в складі :

          головуючого – судді – Неганової Н.В.

          при секретарі             -  Федоренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом  

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в  :

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, який в ході розгляду справи уточнила, посилаючись на те, що з 16.04.2004 року по 2008 рік перебувала у шлюбі з відповідачем.ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилась донька ОСОБА_3, яка проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доеньки ОСОБА_3 щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частки його доходу до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник позивачки позов в редакції від 17.10.2011 року підтримав за тих же підстав, просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини доходу.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, з 16.10.2004 року сторони перебували у шлюбі. Свідоцтво про розірвання шлюбу між сторонами отримано позивачкою 01.07.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, актовий запис за №15 (а. с. 7 – копія свідоцтва про розірвання шлюбу).

Від спільного життя сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 6 – копія свідоцтва про народження).

Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає.

Дитина проживає разом з матір»ю і знаходиться на її утриманні, що фактично підтвердили в судовому засіданні сторони і що підтверджується копією акту №1 від 07.06.2011 року, затвердженого начальником ЖЕД агрокомбінату «Пуща-Водиця» ( а. с. 8).

Позивачка працює касиром-операціоністом в ПАТ «Універсал Банк», отримує середньомісячну зарплату 4 019 гривень 26 копійок, що підтверджується довідкою за № 3091 ГО від 17.10.2011 року.

Відповідач працює в Управлінні будівництва тунелів і підземних споруд спеціального призначення і отримує середньомісячну зарплату приблизно 2 000 гривень, як він пояснив в судовому засіданні. На утриманні відповідача інших осіб немає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки ОСОБА_3 не надає, з нього підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини за рішенням суду.

Як пояснив в суді відповідач, він спроможний  надавати матеріальну допомогу на утримання доньки в розмірі 1/4 частки доходів і не заперечує проти стягнення з нього аліментів саме в такому розмірі.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що позов в судовому засіданні доведений та підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідача підлягає судовий збір, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 180 – 182, 183, 191  СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,

суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, що працює в Управлінні будівництва тунелів і підземних споруд спеціального призначення (м. Київ, вул.Пушкінська, 9-г), мешкає в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.06.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 120 гривня (сто двадцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 гривень (сто двадцять гривень).

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за 1 місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

          СУДДЯ                                                                                     Неганова  Н.  В.