26.03.2012 Справа № 2-318/12

Справа № 2-4558/12

                 У Х В А Л А

 Про  визнання мирової угоди та закриття провадження у справі

21 березня 2012   року Оболонський  районний суд м. Києва  в складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретаря судового засідання: Фоменко О.С.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 , про стягнення суми боргу за договором позики,   

                                                                                  В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача  на свою користь суму заборгованості за договором позики у розмірі 14 840 936, 64  грн.

   У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

1.          Сторони домовилися, що сума грошових коштів, яку Відповідач зобов»язується повернути Позивачу відповідно до Договору позики від 29.04.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_3 за реєстровим № 678 ( надалі –Договір)  з урахування вже повернутих коштів, індексу інфляції, процентів на рівні облікової ставки НБУ, пені з розрахунку 20 % річних, станом на 21 березня 2012 року становить 9 000 000 ( дев»ять мільйонів) грн.. 00 коп.

2.          Зазначену суму позики, а також суму, яка буде нарахована на залишок суми позики з урахуванням індексу інфляції , Відповідач зобов»язаний повернути Позивачу готівкою в строк до 01 серпня 2012 року частинами в наступному порядку:

   2.1. Березень 2012 року Основний платіж 500 000( п’ятсот тисяч ) грн

2.2. Квітень 2012 року          Основний платіж 1 000 000( один мільйон ) грн , а також (у випадку прострочення Відповідачем платежу за березень) інфляційні витрати, визначені шляхом множення індексу інфляції за березень 2012 року на несплачений Відповідачем залишок суми, вказаної в п.2.1.цієї Мирової угоди станом на 01.04.2012 року;            

  2.3. Травень 2012 року           Основний платіж 3 500 000( три  мільйони 500 тисяч  ) грн , а також (у випадку прострочення Відповідачем платежу за квітень інфляційні витрати, визначені шляхом множення індексу інфляції за квітень  2012 року на несплачений Відповідачем залишок суми, вказаної в п. 2.2 цієї Мирової угоди станом на 01.05.2012 року;            

  2.4. Червень 2012 року           Основний платіж 2 500 000( два  мільйони 500 тисяч  ) грн , а також (у випадку прострочення Відповідачем платежу за травень) інфляційні витрати, визначені шляхом множення індексу інфляції за травень  2012 року на несплачений Відповідачем залишок суми, вказаної в п. 2.3.цієї Мирової угоди станом на 01.06.2012 року;            .

 2.5. Липень 2012 року     Основний платіж 1 500 000( один  мільйон 500 тисяч  ) грн , а також (у випадку прострочення Відповідачем платежу за червень) інфляційні витрати, визначені шляхом множення індексу інфляції за червень 2012 року на несплачений Відповідачем залишок суми, вказаної в п.2.4.цієї Мирової угоди станом на 01.07.2012 року;            

          Сторони домовилися, що у зв»язку з виникненням у Відповідача зобов»язань, вказаних у пунктах 1, 2  цієї Мирової угоди припиняються зобов»язання відповідача, які були передбачені в п. 4 Договору;

          У випадку прострочення Відповідачем платежів, вказаних в пунктах 1, 2 цієї Мирової угоди, Відповідач зобов»язаний  сплатити Позивачу пеню в розмірі 20 % річних від несвоєчасно сплаченої суми.

Сторони домовилися,  що інші умови Договору, щодо яких у цій Мировій угоді немає безпосередніх вказівок про їх припинення та /або припинення яких прямо не передбачене законами України, залишаються чинними та незмінними для Сторін та підлягають обов»язковому виконанню Сторонами.;

Сторони визнають, що з врахуванням положень  цієї Мирової угоди, норм і документів, на які в ній є посилання, визначені всі істотні умови та існують усі належні, достатні та необхідні правові підстави для виникнення зобов»язань Сторін, передбачених цією Мировою угодою;

Сторони розуміють зміст цієї Мирової угоди та всіх її елементів. Не існує жодних обставин, які б вплинули на розуміння сторонами умов цієї Мирової угоди та /або на волевиявлення Сторін щодо Мирової угоди. Укладаючи цю Мирову угоду Сторони діяли з власної волі, повністю усвідомлювали значення своїх дій.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають дійсним інтересам Сторін.   

З процесуальними наслідками, передбаченими ст.ст. 175, 205 та 206 ЦПК України, сторони ознайомлені і вважають, що умови Мирової угоди не суперечать закону та не порушують права та інтереси сторін та третіх осіб.

Зазначена спільна заява про складання  мирової  угоди приєднана  до справи. Сторонам роз”яснені наслідки рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що Мирова угода, укладена Сторонами,  не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах  обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст..175,  п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,     

                 У Х В А Л И В:

Визнати Мирову угоду, укладену ОСОБА_1, ОСОБА_2,  за якою:

1.          Сторони домовилися, що сума грошових коштів, яку Відповідач зобов»язується повернути Позивачу відповідно до Договору позики від 29.04.2009 року,  посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_3 за реєстровим № 678 ( надалі –Договір)  з урахування вже повернутих коштів, індексу інфляції, процентів на рівні облікової ставки НБУ, пені з розрахунку 20 % річних, станом на 21 березня 2012 року становить 9 000 000 ( дев»ять мільйонів) грн.. 00 коп.

2.          Зазначену суму позики, а також суму, яка буде нарахована на залишок суми позики з урахуванням індексу інфляції , Відповідач зобов»язаний повернути Позивачу готівкою в строк до 01 серпня 2012 року частинами в наступному порядку:

           2.1.  Березень 2012 року           Основний платіж 500 000( п’ятсот тисяч ) грн

           2.2. Квітень 2012 року          Основний платіж 1 000 000( один мільйон ) грн , а також (у випадку прострочення Відповідачем платежу за березень) інфляційні витрати, визначені шляхом множення індексу інфляції за березень 2012 року на несплачений Відповідачем залишок суми, вказаної в п.2.1.цієї Мирової угоди станом на 01.04.2012 року;            

           2.3.  Травень 2012 року           Основний платіж 3 500 000( три  мільйони 500 тисяч  ) грн , а також (у випадку прострочення Відповідачем платежу за квітень інфляційні витрати, визначені шляхом множення індексу інфляції за квітень  2012 року на несплачений Відповідачем залишок суми, вказаної в п.2.2 цієї Мирової угоди станом на 01.05.2012 року;            

           2.4. Червень 2012 року           Основний платіж 2 500 000( два  мільйони 500 тисяч  ) грн , а також (у випадку прострочення Відповідачем платежу за травень) інфляційні витрати, визначені шляхом множення індексу інфляції за травень  2012 року на несплачений Відповідачем залишок суми, вказаної в п.2.3.цієї Мирової угоди станом на 01.06.2012 року;            .

           2.5. Липень 2012 року         Основний платіж 1 500 000( один  мільйон 500 тисяч  ) грн , а також (у випадку прострочення Відповідачем платежу за червень) інфляційні витрати, визначені шляхом множення індексу інфляції за червень 2012 року на несплачений Відповідачем залишок суми, вказаної в п.2.4.цієї Мирової угоди станом на 01.07.2012 року;            

          Сторони домовилися, що у зв»язку з виникненням у Відповідача зобов»язань, вказаних у пунктах 1, 2 цієї Мирової угоди припиняються зобов»язання відповідача, які були передбачені в п. 4 Договору;

          У випадку прострочення Відповідачем платежів, вказаних в пунктах 1, 2  цієї Мирової угоди, Відповідач зобов»язаний  сплатити Позивачу пеню в розмірі 20 % річних від несвоєчасно сплаченої суми.

Сторони домовилися,  що інші умови Договору, щодо яких у цій Мировій угоді немає безпосередніх вказівок про їх припинення та /або припинення яких прямо не передбачене законами України, залишаються чинними та незмінними для Сторін та підлягають обов»язковому виконанню Сторонами.;

Сторони визнають, що з врахуванням положень  цієї Мирової угоди, норм і документів, на які в ній є посилання, визначені всі істотні умови та існують усі належні, достатні та необхідні правові підстави для виникнення зобов»язаь Сторін, передбачених цією Мировою угодою;

Сторони розуміють зміст цієї Мирової угоди та всіх її елементів. Не існує жодних обставин, які б вплинули на розуміння сторонами умов цієї Мирової угоди та /або на волевиявлення Сторін щодо Мирової угоди. Укладаючи цю Мирову угоду Сторони діяли з власної волі, повністю усвідомлювали значення своїх дій.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають дійсним інтересам Сторін.   

З підписанням даної Мирової угоди Сторони вважають спір врегульованим і підтверджують відсутність будь-яких претензій одна до одної.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  , про стягнення суми боргу за договором позики , закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення  апеляційної скарги.

Суддя                                                                                        Скрипник О.Г.