26.03.2012 Справа № 2-280/12

Справа № 2- 280/2012

    У Х В А Л А

     Про  залишення позовної заяви без розгляду

22 березня   2012  року Оболонський  районний суд м. Києва у складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретаря судового засідання: Фоменко О.С.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голови Президії Всеукраїнської громадської організації Українського товариства глухих, ОСОБА_2, Голови Всеукраїнської громадської організації Українського товариства глухих ОСОБА_2, про визнання нечинними та припинення дій розпорядження Всеукраїнської громадської організації УТОГ, акту ревізії фінансово-господарської діяльності КП НВЦ УТОГ, постанови Президії громадської організації УТОГ та поновлення на роботі,    

В С Т А Н О В И В:          

У проваджені Оболонського  районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Голови Президії Всеукраїнської громадської організації Українського товариства глухих, ОСОБА_2, Голови Всеукраїнської громадської організації Українського товариства глухих ОСОБА_2, про визнання нечинними та припинення дій розпорядження Всеукраїнської громадської організації УТОГ, акту ревізії фінансово-господарської діяльності КП НВЦ УТОГ, постанови Президії громадської організації УТОГ та поновлення на роботі.

В судове засідання, призначене для розгляду на 07.02.2012 року ОСОБА_1  та його представник, ОСОБА_3 не з»явилися, про день та час розгляду справи були належним чином повідомлені, докази про  поважність причини пропуску судового засідання, суду не надали.       

В судове засідання, призначене для розгляду на 22.03. 2012 року позивач  та його представник без поважних причин повторно не з»явилися в судове засідання, про день та час розгляду справи представник позивача був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.5 ст. 76 ЦПК України,  вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, ч.3 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини своєї неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.  

В силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з»явився до суду без поважних причин.

Керуючись ч.2 ст.77, ч.3 ст.207 ЦПК України,

     У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Президії Всеукраїнської громадської організації Українського товариства глухих, ОСОБА_2, Голови Всеукраїнської громадської організації Українського товариства глухих ОСОБА_2, про визнання нечинними та припинення дій розпорядження Всеукраїнської громадської організації УТОГ, акту ревізії фінансово-господарської діяльності КП НВЦ УТОГ, постанови Президії громадської організації УТОГ та поновлення на роботі,  залишити без розгляду.   

Роз»яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.    

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

   Суддя                                                підпис                                   Скрипник О.Г.