ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"31" жовтня 2006 р.                                                           Справа № 07/379-06

вх. № 11409/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Спесивцева О.В.

за участю представників сторін:

прокурора - не з"явився; позивача - не з"явився;  відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом  Первомайський міжрайонний прокурор Харківської області, м. Первомайський в інтересах держави, в особі Первомайське відділення держказначейства, м. Первомайський  

до  КП "Комунальник-1", м. Первомайський  

про стягнення 4027,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Первомайський міжрайонний прокурор Харківської області просить стягнути з відповідача на користь Первомайського районного відділення Держказначейства Харківської області 4027,69 грн. за забруднення навколишнього природнього середовища та судові витрати по справі.

Сторони та прокурор у призначене судове засідання не з’явились, вимоги суду не виконали, витребувані судом документи  не надали, про причину неявки суд не повідомили.

З метою повного та всебічного з’ясування фактичних обставин спору та вірного вирішення справи по суті, суд ухвалою від 13.09.2006р. по справі № 07/379 -06 зобов’язав позивача (Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області) за 3 дні до призначеного на 10.10.2006р. судового засідання надати наступні документи:розрахунок суми позову, документи в підтвердження правових підстав нарахування збору, довідку про включення підприємства - відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

Ухвалою від 10.10.2005р. та суд зобов’язав сторони виконати належним чином та у повному обсязі всі вимоги ухвали суду від 13.09.06р.

Представники сторін двічі у призначені на 10.10.2006р. та на 31.10.2006р. судові засідання  не з’явились, вимоги ухвал суду не виконали і без поважних причин не надали витребувані документи,  які мають суттєве значення  для справи.

Враховуючи, що позивач (Первомайський міжрайонний прокурор Харківської області) без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення даного сопру по суті, а також те, що представник позивача (Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області) двічі не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору, суд вважає за необхідн позов залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 33,38,47,п. 5 ст.81, ст. 86 ГПК України,суд –

УХВАЛИВ:

Позов прокурора залишити  без розгляду.

Суддя                                                                                            Інте Т.В.