ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"31" жовтня 2006 р.                                                            Справа № 07/381-06

вх. № 11414/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Спесивцева О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився; 

відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом СПДФО ОСОБА_1,, м. Харків 

до  ТОВ "ВИД плюс", м. Х-в  

про стягнення 78381,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 78381,28 грн. заборгованості за договором НОМЕР_1 та судові витрати по справі.

Сторони у призначене судове засідання не з'явились, вимоги суду не виконали, витребувані судом документи  не надали, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

З метою всебічного з'ясування фактичних обставин спору та вірного вирішення справи по суті, суд ухвалою від 13.09.2006р. по справі № 07/381-06, зобов'язав позивача за 3 дні до призначеного на 10.10.2006р. судового засідання надати наступні документи: оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи, повноваження осіб, що отримали товар за накладними, довідку про дату та місце народження.

Ухвалою від 10.10.2006р. по даній справі, суд зобов'язував сторони виконати належним чином та у повному обсязі всі вимоги ухвали суду від 13.09.06р.

Представники сторін двічі у призначені на 10.10.2006р. та на 31.10.2006р. судові засідання  не з'явились, вимоги ухвал суду не виконали і без поважних причин не надали витребувані документи,  які мають суттєве значення  для справи.

Враховуючи, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, а представник позивача, без поважних причин, двічі не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору, суд визнав необхідним позов залишити без розгляду.

Згідно п.3 ст. 8. Декрету КМ України „Про державне мито” повернення державного мита здійснюється  при  залишенні  позову  без розгляду, лише, якщо  справа  не  підлягає  розгляду в господарському   суді,   а   також  коли  позивачем  не  додержано встановленого   для   даної  категорії  справ  порядку  досудового врегулювання спору. Таким чином, судові витрати покладаються на позивача.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 33,38,47,п. 5 ст.81, ст. 86 ГПК України, п.3 ст. 8. Декрету КМ України „Про державне мито” , суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                           Інте Т.В.