КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2012                                                                                           № 41/207

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Авдеєва  П.В.

суддів:            Коршун Н.М.

          Куксова В.В.

за участю представників сторін:

від ПАТ „Київенерго”: ОСОБА_1 – представник за довіреністю,  

від ТОВ „Золотой Мандарин Ойл”: представник не з’явився,  

від ТОВ „Торговий Дім „Ресурси”: представник не з’явився,  

від ДП „Стальінвест” ТОВ „Донметалзбіт”: представник не з’явився,   

розглянувши у  відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Київенерго”

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 13.02.2012р.

за заявою Публічного акціонерного товариства „Київенерго”

про відстрочку та розстрочку виконання ухвали суду

по справі №41/207 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Золотой Мандарин Ойл”

до Акціонерної енергопостачальної компанії „Київенерго”

треті особи із самостійними вимогами на предмет спору: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Ресурс”, 2.Дочірнє підприємство „Стальінвест” Товариства з обмеженою відповідальністю „Донметалзбут”

про виконання зобов’язання в натурі,

                                                         В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

Рішенням Господарського суду м.Києва від 21.04.2009 року позовні вимоги ТОВ "Золотой Мандарин Ойл" задоволено частково. Зобов’язано АЕК “Київенерго” повернути зі зберігання на користь ТОВ “Золотой Мандарин Ойл” мазут марки М-100 загальною кількістю 24 627,097 тонн заставною вартістю 54179613,40 грн., що знаходиться на зберіганні на “Теплоелектроцентраль № 5 Київенерго” АЕК “Київенерго”. В іншій частині позовних вимог ТОВ "Золотой Мандарин Ойл" відмовлено.

Позовні вимоги ТОВ "Торговий Дім "Ресурси" задоволено повністю. Зобов’язано АЕК “Київенерго” повернути в натурі на користь ТОВ “Торговий дім “Ресурси” мазут марки М-100 загальною кількістю 25 381,67 тонн заставною вартістю 55 839 674,00 грн., що знаходиться на зберіганні на “Теплоелектроцентраль № 6 Київенерго” АЕК “Київенерго”.

Позовні вимоги ДП "Стальінвест" ТОВ „Донметалзбут" задоволено повністю. Зобов’язано АЕК “Київенерго” повернути в натурі на користь ДП “Стальінвест” ТОВ “Донметалзбут” мазут марки М-100 у кількості 24 830,305 тонн заставною вартістю 54626671,00 грн., що знаходиться на зберіганні: 16 363,662 тонн на “Теплоелектроцентраль № 5 Київенерго” АЕК “Київенерго”, 8 466,643 тонн на “Теплоелектроцентраль № 6 Київенерго” АЕК “Київенерго”.

06.05.2009 року на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом м.Києва видано накази.

08.05.2009 року ТОВ “Золотой Мандарин Ойл”, ТОВ “Торговий дім “Ресурси” та ДП “Стальінвест” ТОВ “Донметалзбут” через канцелярію Господарського суду м.Києва  звернулись з заявами про зміну способу виконання рішення Господарського суду м. Києва від 21.04.2009 року.

        Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2009р. вказані заяви стягувачів було задоволено: змінено спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду м.Києва  від 21.04.2009р. та стягнуто з АЕК “Київенерго” на користь: ТОВ “Золотой Мандарин Ойл” – 54 179 613,40  грн. вартості мазуту, ТОВ “Торговий дім “Ресурси” – 55 839 674,00 грн. вартості мазуту і ДП “Стальінвест” ТОВ “Донметалзбут” – 54 626 671,00 грн. вартості мазуту, а 13.05.2009р. на виконання даної ухвали судом було видано відповідний наказ.

Визнано таким, що втратив чинність наказ Господарського суду м. Києва № 41/207 від 06.05.2009 року про зобов’язання АЕК “Київенерго” повернути зі зберігання на користь ТОВ “Золотой Мандарин Ойл” мазут марки М-100 загальною кількістю 24 627,097 тонн заставною вартістю 54179613,40 грн., що знаходиться на зберіганні на “Теплоелектроцентраль № 5 Київенерго” АЕК “Київенерго”.

Визнано таким, що втратив чинність наказ Господарського суду м. Києва № 41/207 від 06.05.2009 року про зобов’язання АЕК “Київенерго” повернути в натурі на користь ТОВ “Торговий дім “Ресурси” мазут марки М-100 загальною кількістю 25 381,67 тонн заставною вартістю 55 839 674,00 грн., що знаходиться на зберіганні на “Теплоелектроцентраль № 6 Київенерго” АЕК “Київенерго”.

Визнано таким, що втратив чинність наказ Господарського суду м. Києва № 41/207 від 06.05.2009 року про зобов’язання АЕК “Київенерго” повернути в натурі на користь ДП “Стальінвест” ТОВ “Донметалзбут” мазут марки М-100 у кількості 24 830,305 тонн заставною вартістю 54 626 671,00 грн., що знаходиться на зберіганні: 16 363,662 тонн на “Теплоелектроцентраль № 5 Київенерго” АЕК “Київенерго” та 8 466,643 тонн на “Теплоелектроцентраль № 6 Київенерго” АЕК “Київенерго”.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду м.Києва від 21.04.2009 року АЕК "Київенерго" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначене рішення суду.

        Ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу АЕК "Київенерго" на рішення Господарського суду м. Києва від 21.04.2009 року повернуто заявнику, а справу 41/207 до Господарського суду м.Києва.

30.01.2012 року ПАТ “Київенерго” звернулось до Господарського суду м. Києва з заявою, в якій просило відстрочити виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 12.05.2009 року у справі № 41/207 в частині погашення заборгованості перед ТОВ “Золотой Мандарин Ойл” та ТОВ “Торговий Дім “Ресурси” до 31.12.2014 року включно, а також розстрочити виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 12.05.2009 року у справі № 41/207 в частині погашення заборгованості перед ТОВ “Золотой Мандарин Ойл” та ТОВ “Торговий Дім “Ресурси” терміном на 30 (тридцять років) у зв’язку зі складним фінансовим становищем.

Ухвалою Господарського суду від 13.02.2012р. у справі 41/207 в задоволенні заяви ПАТ „Київенерго” в частині відстрочення виконання ухвали суд по справі №41/207 від 12.05.2009р. відмовлено.

 Заяву ПАТ „Київенерго” в частині розстрочення виконання ухвали суду по справі №41/207 від 12.05.2009р. задоволено частково та розстрочено виконання ухвали суду по справі №41/207 від 12.05.2009р. наступним чином:

№ п/п      Місяць, рік                     Сума погашення                 Сума погашення           

                                                        заборгованості                    заборгованості

                                                         ТОВ «Золотой                    ТОВ «Торговий дім

                                                        Мандарин Ойл»                      «Ресурси»

1.             До 29 лютого 2012 року     1 504 989,27 грн.             1 551 102,10 грн.                                                               

2.             До 31 березня 2012 року     1 504 989,27 грн.            1 551 102,10 грн.                                                               

3.             До 30 квітня 2012 року       1 504 989,27 грн.            1 551 102,10 грн.                                                             

4.             До 31 травня 2012 року      1 504 989,27 грн.             1 551 102,10 грн.                                       

5.             До 30 червня 2012 року      1 504 989,27 грн.             1 551 102,10 грн.                           

6.             До 31 липня 2012 року        1 504 989,27 грн.             1 551 102,10 грн.         

7.             До 31 серпня 2012 року       1 504 989,27 грн.             1 551 102,10 грн.

8.             До 30 вересня 2012 року     1 504 989,27 грн.              1 551 102,10 грн.

9.            До 31 жовтня 2012 року       1 504 989,27 грн.             1 551 102,10 грн.

10.          До 30 листопада 2012 року  1 504 989,27 грн.             1 551 102,10 грн.

11.          До 31 грудня 2012 року        1 504 989,27 грн.             1 551 102,10 грн.

12.          До 31 січня 2013 року           1 504 989,27 грн.             1 551 102,10 грн.

13.          До 28 лютого 2013 року        1 504 989,27 грн.             1 551 102,10 грн.

14.         До 31 березня 2013 року        1 504 989,27 грн.             1 551 102,10 грн.

15.         До 30 квітня 2013 року          1 504 989,27 грн.             1 551 102,10 грн.

16.         До 31 травня 2013 року         1 504 989,27 грн.             1 551 102,10 грн.

17.         До 30 червня 2013 року         1 504 989,27 грн.             1 551 102,10 грн.

18.         До 31 липня 2013 року          1 504 989,27 грн.             1 551 102,10 грн.

19.         До 31 серпня 2013 року       1 504 989,27 грн.              1 551 102,10 грн.

20.         До 30 вересня 2013 року      1 504 989,27 грн.             1 551 102,10 грн.

21.         До 31 жовтня 2013 року       1 504 989,27 грн.             1 551 102,10 грн.

22.        До 30 листопада 2013 року    1 504 989,27 грн.            1 551 102,10 грн.

23.      До 31 грудня 2013 року            1 504 989,27 грн.            1 551 102,10 грн.

24.      До 31 січня 2014 року              1 504 989,27 грн.            1 551 102,10 грн.

25.      До 28 лютого 2014 року          1 504 989,27 грн.            1 551 102,10 грн.

26.      До 31 березня 2014 року         1 504 989,27 грн.            1 551 102,10 грн.

27.      До 30 квітня 2014 року           1 504 989,27 грн.             1 551 102,10 грн.

28.      До 31 травня 2014 року          1 504 989,27 грн.             1 551 102,10 грн.

29.      До 30 червня 2014 року         1 504 989,27 грн.              1 551 102,10 грн.

30.      До 31 липня 2014 року          1 504 989,27 грн.               1 551 102,10 грн.

31.      До 31 серпня 2014 року         1 504 989,27 грн.               1 551 102,10 грн.

32.      До 30 вересня 2014 року       1 504 989,27 грн.                1 551 102,10 грн.

33.      До 31 жовтня 2014 року        1 504 989,27 грн.                1 551 102,10 грн.

34.      До 30 листопада 2014 року   1 504 989,27 грн.                1 551 102,10 грн.

35.      До 31 грудня 2014 року         1 504 989,27 грн.                1 551 102,10 грн.

36.      До 31 січня 2014 року           1 504 989,27 грн.                 1 551 102,10 грн.

        Не погоджуючись з ухвалою суду від 13.02.2012р., ПАТ „Київенерго” звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ПАТ „Київенерго” від 23.01.2012р. №93/519 про відстрочення та розстрочення виконання ухвали суду від 12.05.2009р. в повному обсязі.  

       В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт посилається на те, що судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваної ухвали суду не взято до уваги докази та пояснення ПАТ „Київенерго”, які підтверджують неможливість виконання ухвали Господарського суду м.Києва 12.05.2009р. негайно і в повному обсязі, чим грубо порушені норми процесуального права, а саме ст.43 ГПК України щодо дослідження доказів в повному обсязі, та п.2 ч.1 ст.83 ГПК України щодо безпідставності виходу судом за межі вимог заяви ПАТ „Київенерго” та необґрунтованого розтрочення виконання ухвали суду на 3 роки.

      Також, апелянт посилається на те, що викладенні в оскаржуваній ухвалі висновки щодо залишення без задоволення заяви ПАТ „Київенерго” зроблені внаслідок неповного з’ясування судом обставин, що мають значення для справи.    

      ТОВ „Золотой Мандарин Ойл”, ТОВ „Торговий Дім „Ресурси” та ДП „Стальінвест” ТОВ „Донметалзбут” не надано відзивів на апеляційну скаргу.

      Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши зібрані у справі докази, заслухавши пояснення представника ПАТ „Київенерго”, судова колегія приходить до висновку, що суд першої інстанції дійшов до правильних висновків у даній справі та обґрунтовано відмовив в задоволенні заяви ПАТ „Київенерго” в частині відстрочення виконання ухвали суду, а в частині розтрочення – задовольнив частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зважаючи на подані заявником в обґрунтування поданої заяви документи, що засвідчують про збитковість його діяльності на даний час, зважаючи на опалювальний сезон та несвоєчасність розрахунків споживачів теплової та електричної енергії, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції щодо розстрочки виконання ухвали суду  від 12.05.2009 року строком на 36 місяців, а не на 30 років, як просить апелянт, оскільки невиконання протягом тривалого часу ухвали суду може порушити матеріальні інтереси стягувачів та призвести до негативних наслідків для останніх.

      Також, судова колегія звертає увагу на те, що частиною 1 статті 121 ГПК України передбачено право суду або відстрочити або ж розстрочити виконання рішення, ухвали суду. Отже, господарський суд не має права одночасно розстрочувати і відстрочувати виконання рішення (ухвали), а може вчинити лише одну з наведених вище процесуальних дій.

      Згідно з положеннями ст.43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.       

      Згідно із ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

     Доказів, які б спростовували вище встановлені та зазначені судом обставини, сторонами не надано.

     Доводи, наведені ПАТ „Київенерго” в апеляційній скарзі, судовою колегією до уваги не приймаються з огляду на те, що вони є необґрунтованими та такими, що спростовуються матеріалами справи.

      Виходячи з наведеного, судова колегія вважає, що ухвала Господарського суду м.Києва від 13.02.2012р. у справі №41/207 відповідає чинному законодавству та матеріалам справи. Судова колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

      На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 99, 103, 105, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд –

                                     П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

1.          Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Київенерго” залишити без задоволення.

2.          Ухвалу Господарського суду м.Києва від 13.02.2012р. по справі №41/207 залишити без змін.

3.          Матеріали справи №41/207 повернути Господарському суду м.Києва.

           Постанова може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя                                                                      Авдеєв  П.В.

Судді                                                                                          Коршун Н.М.

                                                                                          Куксов В.В.