ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
04.04.2012 р. справа №7/424
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддівЗубченко І.В.,
Мартюхіної Н.О., Татенка В.М.
при секретарі судового засідання Загіряєвій І.Р.
за участю представників:
від позивача:ОСОБА_1, довіреність б/н від 20.12.2011р.
від відповідача:не з’явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНТРАНСКОМ», м. Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від31.01.2012р.
у справі№7/424 (суддя Сгара Е.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «ФОРМУЛА», м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ДОНТРАНСКОМ», м. Донецьк
простягнення суми заборгованості у розмірі 435446,32грн., інфляції у розмірі 3483,50грн., 3% річних у сумі 8339грн., пені у розмірі 33839,50грн., штрафу у розмірі 43544,60грн.
В С Т А Н О В И В:
Господарський суд Донецької області рішенням від 31.01.2012р. у справі №7/424 задовольнив позовні вимоги ТОВ «Сервісна компанія «ФОРМУЛА»та стягнув з ТОВ «ДОНТРАНСКОМ» на користь ТОВ «Сервісна компанія «ФОРМУЛА»заборгованість в сумі 435446,32грн., інфляційні в сумі 3483,50грн., 3% річних в сумі 8339грн., пеню в сумі 33839,50грн., штраф в сумі 43544,60грн.; вирішив питання щодо розподілу судових витрат.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ТОВ «ДОНТРАНСКОМ»звернулось до Донецького апеляційного господарського суду зі скаргою, якою просило скасувати рішення господарського суду Донецької області від 31.01.2012р. у справі №7/424 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволені позовних вимог в повному обсязі.
Розпорядженням Голови Донецького апеляційного господарського суду від 14.03.2012р. сформовано колегію суддів у наступному складі: Зубченко І.В. (головуючий), Мартюхіна Н.О., Татенко В.М.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.03.2012р. у справі №7/424 було відновлено пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, порушено апеляційне провадження та призначено розгляд скарги на 04.04.2012р.
03 квітня 2012 року на адресу Донецького апеляційного господарського суду від ТОВ «ДОНТРАНСКОМ»надійшла заява б/н від 03.04.2012р. про відмову від апеляційної скарги, яка підписана представником Деревянком А.М., який діє на підставі довіреності б/н від 17.02.2012р. (арк. спр. 115).
В судовому засіданні 04.04.2012р. представник позивача заявив, що вважає рішення господарського суду законним та обґрунтованим, проти заявленої відповідачем заяви про відмову від апеляційної скарги не заперечує.
В судове засідання 04.04.2012р. представник відповідача не з’явився. Відповідно до ст.98 Господарського процесуального кодексу України та п.п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», про час та місце проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчать вихідний штамп на ухвалі суду від 14.03.2012р. та повернення поштових відправлень з цією ухвалою.
За таких підстав, судова колегія вважає за можливе розглянути заяву за відсутністю відповідача, який не скористався своїм правом участі у судовому засіданні.
Відповідно до вимог ст.100 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до винесення постанови.
Згідно ч.1 ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.
Як вбачається з довіреності б/н від 17.02.2012р., наявної в матеріалах справи, представник ОСОБА_2 уповноважений користуватися від імені ТОВ «ДОНТРАНСКОМ»всіма правами позивача та відповідача, які передбачені ГПК України, що унормовується з положеннями ч.3 ст.28 цього Кодексу.
Враховуючи те, що рішення господарського суду не оскаржене іншими особами по справі, а надіслана на адресу суду апеляційної інстанції заява про відмову від апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує чиї –небудь права та охоронювані законом інтереси, судова колегія дійшла висновку про прийняття відмови скаржника від поданої апеляційної скарги.
Згідно до ч.2 ст.80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.80, ст.99, ст.100 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНТРАНСКОМ», м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 31.01.2012р. по справі №7/424.
Апеляційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНТРАНСКОМ», м. Донецьк по справі №7/424 припинити.
Справу №7/424 повернути господарському суду Донецької області.
Головуючий І.В. Зубченко
Судді Н.О. Мартюхіна
В.М. Татенко
Надруковано 6 примірників: 2–позивачу; 2–відповідачу; 1 –до справи; 1 - ДАГС