ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
03 квітня 2012 року справа № 5020-5/329-10/332
Господарський суд міста Севастополя у складі судді Юріної О.М, розглянувши матеріали справи за заявою:
Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Декор”
(99011 м. Севастополь, вул. Капітанська, 4)
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Декор”
(99011 м. Севастополь, вул. Капітанська, 4)
про визнання банкрутом,
представники сторін не викликались.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Фірма „Декор” звернулось до господарського суду м. Севастополя із заявою про порушення справи про банкрутство у порядку, передбаченому ст. 53 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
01.10.2009 ухвалою господарського суду міста Севастополя порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Декор”.
Ухвалою суду від 04.03.2010 у справі введена процедура санації боржника на 12 місяців, призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Пєхтєрєва Дмитра Васильовича, який має ліцензію АВ № НОМЕР_1 від 30.08.2007, зобов'язано керуючого санацією розробити та подати на затвердження комітету кредиторів план санації боржника та представити в суд на затвердження схвалений комітетом кредиторів план санації боржника в строк до 3-х місяців від дня винесення даної ухвали.
Ухвалою суду від 08.06.2010 внесено зміни у мотивувальну частину ухвали від 04.03.2010 по справі №5020-5/329, вказавши керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Декор” керівника підприємства ОСОБА_3.
Ухвалою від 13.12.2010 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Декор”, призначено дату проведення зборів кредиторів на 13.01.2011.
Розпорядженням голови суду від 28.12.2010 №122 справа передана до провадження судді Юріної О.М.
Ухвалою суду від 29.12.2010 справа прийнята до провадження суддею Юріною О.М. з присвоєнням їй номеру 5020-5/329-10/332.
Ухвалами господарського суду міста Севастополя від 23.08.2011, залишеними без змін постановами Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.10.2011, відмовлено у задоволенні заяв ТОВ „Бестінвест” про визнання грошових вимог на загальну суму 92 220 559,40 грн. та ОСОБА_4 про визнання грошових вимог на суму 2 362 256,00 грн.
12.03.2012 на адресу суду за вх.№2426/12 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” надійшла скарга на дії (бездіяльність) керуючого санацією ОСОБА_3 за вих. №1111 від 03.03.2012.
Ухвалою суду від 19.03.2012 зазначена скарга призначена до розгляду у судовому засіданні.
Проте, при підготовці тексту ухвали господарського суду міста Севастополя від 19.03.2012 у мотивувальній її частині помилково зазначено: «Відповідно до частини четвертої статті 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд у ліквідаційній процедурі розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури». А також у резолютивній її частині після слова: «Керуючись»помилково зазначено: «статтею 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Суд вважає за необхідне виправити допущені описки в порядку, передбаченому статтею 89 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущені у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 19.03.2012 у справі №5020-5/329-10/332 описки.
2. У мотивувальній частині ухвали від 19.03.2012 виключити речення: «Відповідно до частини четвертої статті 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд у ліквідаційній процедурі розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури».
3. У резолютивній частині ухвали від 19.03.2012 виключити цифри та слова: «статтею 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
4. Ухвалу направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя підпис О.М. Юріна