ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" жовтня 2006 р. Справа № 07/364-06
вх. № 11164/5-07
Суддя господарського суду Інте Т.В.
при секретарі судового засідання Спесивцева О.В.
за участю представників сторін:
позивача - Саломатіна В.В., дов.№ 187 від 06.10.06р.; відповідача - не з"явився;
розглянувши справу за позовом ПП "Агротек" м. Донецьк
до СТОВ "Данилевського-1", с. Пришиб
про стягнення 19964,63 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач – Приватне підприємство „Агротек” звернувся до суду з позовомпро стягнення з відповідача – Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Данилевського-1” 19964,63 грн. заборгованості по оплаті засобів захисту рослин та відшкодування судових витрат по справі.
Відповідач в судове засідання не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не надав, але двічі заявляв клопотання про відкладення слухання справи, одне з яких 09.10.06 р. було задоволене і розгляд справи відкладений. У задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, яке надійшло 20.10.06 р., суд вважає необхідним відкласти, в зв*язку з ненаданням доказів в обґрунтування зазначених в ньому причин.
Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами, визнаними судом достатніми.
Дослідивши надані документи та докази, вислухавши пояснення уповноваженого представника позивача, встановлено наступне.
Відповідно до угоди, доказів укладання якої суду не надано, позивачем було здійснено постачання відповідачу засобів захисту рослин на суму 120879,36 грн.
Як зазначено у позові та як свідчать матеріали справи, між позивачем та відповідачем були проведені взаємозаліки зустрічних однорідних вимог, що підтверджено копіями актів № 02/06-6 від 02.06.04 р. на суму 70052,28 грн., згідно якого, сума боргу відповідача залишилась 48140,76 грн. та № 07/06-1 від 07.06.04 р. на суму 30862,45 грн., з зазначенням залишку боргу відповідача – 19964,63 грн.
В підтвердження здійснення продажу продукції, позивачем надані суду видаткові накладні № 77/Б від 19.04.04 р. на суму 20310,00 грн. та № 187/Б від 07.06.04 р. на суму 2686,32 грн., всього на суму 22996,32 грн., отримання продукції відповідачем за якими підтверджено підписами уповноважених довіреностями осіб.
Викладене свідчить про укладання між сторонами по справі відповідного правочину, розрахунки за яким повинні проводитись на умовах чинного законодавства, яке регулює даний вид правовідносин, виконання зобов*язань по ним, тощо.
У зв*язку з невизначенням сторонами строку виконання зобов*язання по оплаті продукції, позивачем, у виконання вимог ст. 530 ЦК України, 26.05.06 р. була направлена відповідачу претензія з вимогою оплати боргу в сумі 19964,63 грн., який виник в результаті недоплати за отриману продукцію. В претензії зазначається, що згідно накладних № 21/Б від 22.03.04 р., № 77/Б від 19.04.04 р. та № 187/Б від 07.06.04 р. відповідачу були поставлені засоби захисту рослин на суму 28368,96 грн. Виставлені рахунки на оплату відповідачем сплачені частково, в зв*язку з чим сума боргу склала 19964,63 грн., яку позивач вимагає сплатити до 26.06.06 р. Документів в підтвердження здійснення передачі продукції за накладною № 21/Б від 22.03.04 р. та доказів часткової оплати позивач до матеріалів справи не надав.
Відповідно до тексту позовної заяви, до стягнення заявлена заборгованість 19964,63 грн., визначена в акті взаємозаліку № 07/06-1 від 07.06.04 р. Позивачем не зазначено в позові і не доведено належним чином, що зазначений борг виник саме по оплаті накладних № 77/Б від 19.04.04 р. та № 187/Б від 07.06.04 р., які ним додані до справи (а.с.8,9).
Не визначення в актах взаємозаліку конкретно які саме взаємні зобов*язання заліковуються, сума боргу 19964,63 грн. не може визнаватись судом підтвердженою вищезазначеними накладними, так як не виключається можливість допущення включення даних зобов*язань ( по спірним накладним) в суми зобов*язань, що припинились взаємозаліком (за актом від 02.06.04 р. це сума 70052,28 грн., за актом від 07.06.04 р. це сума 30862,45 грн.).
Тобто, борг, заявлений до стягнення на підставах, визначених у позовній заяві не може бути визнаний належним чином доведеним, що порушує вимоги ст. 33 ГПК України, згідно якої, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог та заперечень.
Враховуючи викладене, не вбачаючи підстав для задоволення позовних вимог, керуючись ст.ст. 33, 44, 46, 49, 82-85 ГПК України, ст. 530, 601 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
В клопотанні відповідача про відкладення розгляду справи відмовити.
В позові відмовити.
Рішення підписано 03 листопада 2006 року.
Суддя Інте Т.В.