ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА
10.04.12 Справа № 3/5014/732/2012.
За позовом
Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі
Міністерства палива та енергетики України в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лугаськгаз» в особі Антрацитівського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м. Антрацит Луганської області
до Антрацитівського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго»,
м. Антрацит Луганської області
про стягнення 1 170 223 грн. 84 коп.
суддя Секірський А.В.
в присутності представників сторін:
від заявника –Шидлаускас П.В., старший прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах, посвідчення №214 від 07.10.2011;
від позивача –ОСОБА_1, юрисконсульт, довіреність №45 від 26.12.2011;
від відповідача –ОСОБА_2, юрисконсульт 2 категорії, довіреність №9 від 03.01.2012,
в с т а н о в и в:
Суть спору: 23.03.2012 заступник прокурора Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лугаськгаз»в особі Антрацитівського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про стягнення з Антрацитівського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго»на користь позивача заборгованості за договором поставки природного газу від 30.09.2011 № 01/02 БО в розмірі 1 170 223,84 грн.
09.04.2012 на адресу господарського суду Луганської області надійшов відзив №416 від 04.04.2012 на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечив у зв’язку з тим, що згідно до платіжного доручення №16 від 23.02.2012 відповідач повністю сплатив заборгованість за поставлений природний газ у розмірі 1 170 223,84 грн. У підтвердження сплати зазначеної суми, надано завірену копію платіжного доручення №16 від 23.02.2012.
У судовому засіданні представником позивача надано клопотання б/н від 10.04.2012, в якому він просить провадження по справі припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з погашенням відповідачем боргу в сумі 1 170 223,84 грн. Представник заявника проти клопотання не заперечує.
З урахуванням викладеного вище, суд доходить висновку про необхідність припинення провадження у даній справі на підставі приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Питання щодо розподілу судових витрат (судового збору) у справі не вирішується, оскільки заявник у встановленому законом порядку звільнений від їх сплати, а приписами Закону України “Про судовий збір” у даному випадку не передбачене стягнення судового збору з відповідача у доход Державного бюджету України.
Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в :
1. Провадження у справі припинити.
Суддя А.В. Секірський