УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "05" квітня 2012 р. Справа № 4/5007/15/12
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Лозинської І.В.
за участю представників сторін:
- від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. від 20.11.2009 р.
- від відповідача: ОСОБА_2 - представник за дов. від 26.08.2011 р. вих. № 38
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" (м.Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес-Захід" (м.Андрушівка, Житомирська область)
про стягнення 49717393,06 грн.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 49717393,06 грн. за неналежне виконання договору про надання кредитної лінії № 04К-КЛ/37 від 29.02.2008 р., з яких 38151000,00 грн. - борг за кредитом, 11566393,06 грн. борг за нарахованими та несплаченими відсотками, а також судових витрат.
В судовому засіданні представник позивача повідомив про збільшення суми боргу у розмірі 50014470,52 грн., з яких 38151000,00 грн. заборгованість за кредитом, 11863470,52 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками. У зв"язку з викладеним надано заяву про збільшення розміру процентів до суми 11863470,52 грн. (а. с. 111); вказана заява подана в порядку статті 22 ГПК України; також надано акт звірки розрахунків станом на 05.04.2012 р. на загальну суму 50014470,52 грн., підписаний представниками сторін та скріплений печатками (а.с.128), виписки з рахунку відповідача щодо розрахунку боргу за відсотками (а.с.113-127) та меморіальні ордери стосовно надання траншів кредиту за договором № 04К-КЛ/37 від 29.02.2008 р. (а. с.129 - 140), які долучено до матеріалів справи.
Представник відповідача в засіданні суду не заперечила проти позовної заяви, про що свідчить наданий відзив на позовну заяву № 26 від 03.04.2012 р. (а. с. 141).
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з матеріалів справи, 29.02.2008 р. між ТОВ "Фортуна-банк" ( правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Фортуна-банк" ) (далі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агробізнес-Захід" (далі - відповідач ) було укладено договір про надання кредитної лінії 04К-КЛ/37 (далі - договір) з додатковими угодами №№ 1 - 70 до нього ( а. с. 7 - 80).
Положеннями п.п. 1.1, 1.1.1, 1.2, 1.3 договору визначено, що кредитор (позивач) надає позичальнику (відповідачу) грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання, надалі за текстом –"кредит", відповідно до положень цього договору. Сума кредиту складає 8000000,00 грн.; кінцевий термін повернення кредиту - 23.02.2010 р.; за користування кредитом встановлюється плата в розмірі 19 відсотків річних.
З урахуванням додаткових угод №№1-70 до договору, укладених у період з 29.02.2008 р. по 03.02.2012 р., сторонами кінцевий термін повернення кредиту продовжено до 09.02.2012 р. (а. с. 80), а строк сплати відсотків за користування кредитними коштами продовжено до 29.02.2012 р. (а. с. 79).
Згідно із п.3.3.5 договору, позичальник (відповідач) зобов’язаний не пізніше терміну, визначеного п. 1.2 цього договору, повернути кредитору (позивачу) суму кредиту, сплатити відсотки за його користування та можливі штрафні санкції.
На виконання договору позивачем надано відповідачу транші кредиту на загальну суму 49956000,00 грн. та нараховано відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 17641870,00 грн., що підтверджується меморіальними ордерами (а. с. 129 -140), банківськими виписками з особового рахунку відповідача (а. с. 81-100; 113-127).
Відповідач частково сплатив на користь позивача кредит в сумі 11805000,00 грн. та нараховані відсотки у розмірі 6075477,14 грн., що підтверджується банківськими виписками з його особового рахунку (а. с. 81 -100; 113 -127).
Спір у справі виник у зв’язку із неналежним виконанням відповідачем грошового зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами; договір є кредитним договором, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 71 ЦК України.
Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно із ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 ст. 173 ГК України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно із ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі; у ньому передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.
Сторони в договорі та додаткових угодах до нього погодили розмір процентів за користування кредитом, на підставі яких позивачем правомірно обраховано суму заборгованості по сплаті процентів.
Матеріалами справи підтверджується належне виконання позивачем своїх зобов’язань за договором та надання кредиту, прострочення відповідача по сплаті відсотків за користуванням кредитними коштами у період дії договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Отже, враховуючи положення ст. 530 ЦК України та приписи п.п. 1.2 договору у урахуванням змін та доповнень за додатковими угодами до договору, відповідач був зобов’язаний виконати своє грошове зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитним коштами до 09.02.2012 р. та до 29.02.2012 р.
Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідач позов щодо предмету та підстав не оспорив, доказів сплати боргу не надав.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені у відповідності з вимогами чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи та підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 50014470,52 грн., з яких 38151000,00 грн. борг за кредитом, 11863470,52 грн. борг за нарахованими та несплаченими відсотками.
Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес-Захід", 13400, Житомирська область, м. Андрушівка, вул. Садова, буд.3, ідентифікаційний код 34747180
- на користь Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк", 04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-В, ідентифікаційний код 26254732
- 38151000,00 грн. заборгованість за кредитом;
- 11863470,52 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками.
- 64380,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Лозинська І.В.
Повне рішення складено: 10.04.2012 р.
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - позивачу ( з повід)
3 - відповідачу (з повід)