ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
09.04.12 р. Справа № 5006/16/22/2012
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М.
За участю секретаря судового засідання Котенко Т.І.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Радист» м. Лисичанськ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Кіндратівська» м. Горлівка
про стягнення 49 741,22 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 04.04.2012року
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №17 від 10.01.2012року
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Радист» м. Лисичанськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Кіндратівська» м. Горлівка про стягнення 49 741,22грн.
Ухвалою господарського суду від 26.03.2012року за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/16/22/2012, розгляд справи призначено на 09.04.2012року.
Представник позивача у судовому засіданні 09.04.2012року підтримав заявлені позовні вимоги, через канцелярію суду частково надав витребувані ухвалою від 26.03.2012року документи.
Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, в якому просить позовні вимоги задовольнити частково в сумі 39 126грн., заперечує проти задоволення позовних вимог щодо стягнення пені в сумі 7 837грн.87коп., інфляційних нарахувань в сумі 1 774грн.28коп., 3% річних в сумі 643грн.41коп.
Крім того, у відзиві на позовну заяву, відповідач просить здійснити заміну відповідача ПАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Кіндратівська» м. Горлівка на його правонаступника - ТОВ «Центральна збагачувальна фабрика «Кіндратівська» м. Горлівка.
На підтвердження факту здійснення правонаступництва надає засвідчену копію протоколу №1 загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Кіндратівська» м. Горлівка від 05.10.2011року та Статут підприємства.
За приписами ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Як вбачається з протоколу №1 загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Кіндратівська» м. Горлівка від 05.10.2011року, загальними зборами акціонерів відповідача прийнято рішення про припинення діяльності відповідача шляхом його реорганізації у Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Кіндратівська»
Згідно п. 1.1 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Кіндратівська», який доданий до матеріалів справи, Товариство є правонаступником усіх прав та обов’язків Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Кіндратівська».
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що факт здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Кіндратівська» правонаступництва всіх прав та обов’язків відповідача підтверджується належними доказами у справі, внаслідок чого слід здійснити заміну відповідача його правонаступником та вважати відповідачем - ТОВ «Центральна збагачувальна фабрика «Кіндратівська» м.Горлівка.
Згідно п.2 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.
Враховуючи ненадання витребуваних судом документів, необхідність витребування нових доказів та пояснень сторін у справі, суд прийшов до висновку, що розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 25, ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Здійснити процесуальне правонаступництво шляхом заміни відповідача його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Кіндратівська».
Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 25.04.12 року.
Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання належним чином засвідчену копію акту виконаних робіт від 13.07.2011року, письмові пояснення щодо нарахування пені за період вказаний у позові з урахуванням приписів п.6 ст. 232 Господарського кодексу України; письмові пояснення щодо виконання договору на надання юридичної допомоги від 12.01.2012року, зокрема, які роботи виконані фактично, чим підтверджується факт їх виконання, чи наявний акт приймання-передачі робіт, порядок оплати виконаних робіт, чи здійснена оплата робіт, тощо.
Зобов’язати відповідача надати належним чином засвідчену копію акту виконаних робіт від 13.07.2011року.
Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.
Суддя Осадча А.М.