ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.03.12 р.                                                                                  Справа № 5006/16/5/2012           

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Малого спільного підприємства “Будтранс”м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мединський і К”м.Енакієве  Донецької області

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору з боку позивача: Публічного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”м.Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості в сумі 163250грн.00коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. за довіреністю б/н від 12.03.2012р., Ветров О.П. директор за протоколом №11/10/06 від 11.10.2006р.

від відповідача: ОСОБА_2. за довіреністю №0021 від 22.03.2012р.

від третьої особи: ОСОБА_3. за довіреністю № 09-18/2353 від 27.12.2011р.

                                                           В С Т А Н О В И В :

Мале спільне підприємство “Будтранс”м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом  до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мединський і К”м.Енакієве  Донецької області за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору з боку позивача: Публічного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”м.Маріуполь Донецької області, про стягнення заборгованості в сумі 163250грн.00коп.

Ухвалою господарського суду від 02.03.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/16/5/2012.

Ухвалою від 13.03.2012р. розгляд справи було відкладено на 26.03.2012р. -внаслідок неявки представника відповідача та третьої особи, ненаданням витребуваних доказів.

У  судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, через канцелярію суду надав письмові пояснення по справі.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог, через канцелярію суду надав витребувані судом копії документів, відзиву на позовні вимоги не надав.

Представник третьої особи через канцелярію суду надав клопотання про надання пояснень по суті спору у наступному судовому засіданні та витребувані судом копії документів.

Згідно п. 2 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

2) неподання витребуваних доказів.

Враховуючи ненадання витребуваних документів, суд прийшов до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись  п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

                                                     У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год.  10.04.12 року.

Зобов’язати  відповідача надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог з посиланням на докази.

Зобов’язати  третю особу без самостійних вимог на предмет спору з боку позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Донецької області від 02.03.2012р.

Явка уповноважених  представників сторін у судове засідання є обов’язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя                                                               Осадча А.М.