ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

10.04.2012Справа № 5002-23/477-2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АІС-Лізинг» (пров. Балтійський, буд. 20, Оболонський район, м. Київ, 04073; ідентифікаційний код 33635277)

до відповідача 1 – Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кіпаріс» (вул. Казанська, буд. 30, кв. 9, Залізничний район, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95006; ідентифікаційний код 35813751)

до відповідача 2 – Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Моноліт» (вул. Казанська, буд. 30, кв. 9, Залізничний район, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95006; ідентифікаційний код 33713674)

про стягнення 53216,66 грн.

Суддя Доброрез І.О.    

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – ОСОБА_1, представник, довіреність б/н від 28.03.2012 р.

Від відповідача 1 – ОСОБА_2., представник, довіреність б/н від 01.04.2012 р.

Від відповідача 2 – не з’явився.   

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «АІС-Лізинг» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про солідарне стягнення з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кіпаріс» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Моноліт» грошових коштів у розмірі 53216,66 грн., що включають: 47817,57 грн. заборгованості по простроченим лізинговим платежам, 3655,09 грн. пені, 1304,61 грн. 3% річних, 439,39 грн. інфляційних втрат. Крім того, позивач просить стягнути з першого відповідача судовий збір у сумі 1609,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ЖБК «Кіпаріс» взятих на себе зобов’язань за Лізинговою угодою від 14.04.2008 р. (Додаток № 01-335 до Генерального договору фінансового лізингу № 335 від 14.04.2008 р.) в частині оплати лізингових платежів за період з 05.11.2010 р. по 05.06.2011 р. Разом з тим, позивачем заявлені до стягнення сума пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ згідно ст. 8.4.1 Генерального договору, сума 3% річних та індексу інфляції відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України. Вимоги ТОВ «АІС-Лізинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Моноліт» обґрунтовані тим, що другий відповідач згідно положень договору поруки від 14.04.2008 р. прийняв на себе солідарну відповідальність за виконання Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Кіпаріс» умов Генерального договору фінансового лізингу.

Ухвалою суду від 14.02.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Моноліт» явку свого представника в судове засідання не забезпечило, про час та місце слухання справи проінформоване належним чином – рекомендованою кореспонденцією за адресою його місцезнаходження, проте другий відповідач про причини неявки представника не повідомив, відзив на позов та документи, які необхідні для повного та всебічного з’ясування обставин справи, суду не надав.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АІС-Лізинг» в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кіпаріс» в судове засідання також з’явився, просив долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву. Позиція першого відповідача обґрунтована порушенням позивачем вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» та п. 6 ст. 232 ГК України при нарахуванні розміру пені. Крім того, представник ЖБК «Кіпаріс» вважає договір поруки припиненим в силу приписів ст. 559 ЦК України, оскільки ТОВ «АІС-Лізинг» не надано доказів його звернення до поручителя з вимогою про виконання зобов’язання за боржника протягом строку, встановленого законом.

Відзив першого відповідача приєднується судом до матеріалів справи.

Враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів, суд вважає за необхідне витребувати їх у сторін. У зв’язку з чим, у судовому засіданні оголошується перерва.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

          Оголосити в судовому засіданні перерву до 12 квітня 2012 р. до 09.50 годин.

          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим        (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95003).

До дня слухання справи:

          Позивачу – забезпечити явку представника в судове засідання.

          Відповідачу 1 – надати документи, що підтверджують юридичний статус, а саме: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи); відомості щодо засобів зв’язку (якщо такі є); підписаний акт звірки взаємних розрахунків або заперечення на нього. Забезпечити явку представника в судове засідання.

          Відповідачу 2 – надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус, а саме: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Моноліт» (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); письмові пояснення стосовно знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за ідентифікаційним кодом 33713674 іншої юридичної особи – Товариства з обмеженою відповідальністю «СПКМ»; відомості щодо засобів зв’язку (якщо такі є). Забезпечити явку представника в судове засідання.

          Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

          Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

          Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

                    Для пропуску в приміщення суду при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Доброрез І.О.