ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.12 Справа № 17/5014/528/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АІС-Лізинг”, м. Київ
до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ
про стягнення 109 267 грн. 54 коп.
Суддя Фонова О.С.
Представники:
від позивача: Бессараб Р.В., директор ТОВ "АІС-Лізинг" згідно протоколу загальних зборів б/н від 27.07.2011, паспорт НОМЕР_5, виданий Броварським МВ УМВС України в Київській області, 02.09.1997;
від відповідача –не прибув;
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 102000,00 грн., пені у сумі 5935,00 грн., 3% річних у сумі 1244,54 грн. та інфляційних нарахувань у сумі 88,00 грн., за договором оперативного лізингу (оренди) від 22.03.2010 №766.
Відповідач витребувані судом документи не надав, явку повноважних та компетентних представників у судові засідання 15.03.2012, 26.03.2012, 05.04.2012 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце їх проведення, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірника всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.
Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п. 19)… дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затв. наказом ВГСУ від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.
Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців»передбачено, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо такі відомості, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.
До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, станом на час розгляду справи.
Про поважні причини неявки в судове засідання відповідача та його представника суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.
З огляду на вищевказане, відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши обставини справи, витребувані судом та надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши пояснення представника позивача, що прибув у судове засідання, суд
в с т а н о в и в:
Між ТОВ «АІС-Лізинг», як Лізингодавцем та Фізичною особою –підприємцем ОСОБА_1 (відповідач у справі), як Лізингоодержувачем укладено договір оперативного лізингу № 766 від 22.03.2010 (далі –Договір лізингу).
Згідно пункту 1.1 Договору лізингу, предметом даного Договору є надання Лізингодавцем в користування Лізингоодержувачу предмета лізингу (Майна) для підприємницьких цілей на визначений строк, за умови сплати останнім періодичних лізингових платежів.
В пункті 1.2 Договору сторони встановили, що предметом оперативного лізингу за цим договором є наступне майно:
№
Тип, марка, модель Майна Рік випускуКількість Ціна одиниці грн., без ПДВ
1Бувший у використанні автомобіль FAW CA 3252
двигун CA6DLI -31 (ЄВРО 2), 7700смЗ. 310 к.с.
турбодізель, інтеркулер, . 9-ст. КПП. ГУР, АБС,
автомагнітола, кондиціонер.
№ кузова (шасі) НОМЕР_9.
№ двигуна НОМЕР_6.
Реєстраційний номер: НОМЕР_122007 1 145 833,33
2Бувший у використанні автомобіль FAW CA 3252
двигун CA6DLI -31 (ЄВРО 2), 7700смЗ. 310 к.с. Самоскид, Заднє розвантаження, вп 17750 кг. Обєм кузова 18 м3, ГУР, АБС, автомагнітола, кондиціонер.
Дв. № НОМЕР_7.
№ кузова (шасі) НОМЕР_10.
Реєстраційний номер: НОМЕР_1320081145 833.33
3Бувший у використанні автомобіль FAW CA 3252
двигун CA6DLI -31 (ЄВРО 2), 7700смЗ. 310 к.с. 9-ст. КПП. ГУР, АБС,
№ кузова (шассі) НОМЕР_11.
№ двигуна НОМЕР_8.
Реєстраційний помер: НОМЕР_1420071145 833.34
Разом, грн., без ПДВ
ПДВ 20% грн.
Всього, грн., в т.ч. ПДВ 20%437 500.00
87 500.00 525000,00
Загальна вартість Майна, що передається у оперативний лізинг (оренду), складає: без ПДВ 437 500,00 грн., крім того ПДВ 20 % - 87 500,00 грн., разом з ПДВ 20% - 525 000,00 грн.
Відповідно до п. 2.1 Договору Строк користування Лізингоодержувачем предметом лізингу становить 9 місяців з моменту підписання Сторонами акту приймання-передачі згідно п 4.3 цього Договору за умови сплати ним лізингових платежів та належного користування предметом лізингу за цим договором.
Згідно з пункту 3.1 Договору, за користування майном Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю лізингові платежі відповідно графіку сплати лізингових платежів (Додаток № 1 до договору).
Відповідно до Графіку сплати лізингових платежів, Лізингоотримувач повинен сплачувати платежі у наступних розмірах та в строки:
№Строк сплатиПризначення платежівСума без ПДВ. гри.пдв, грн.
Сума з пдв, грн.
126.03.2010Перший лізинговий платіж20000.004 000.00
24 000.00
205.05.2010Черговий лізинговий платіж20000.004 000.00
24 000.00
305.06.2010Черговий лізинговий платіж20000.004 000.00
24 000.00
405.07 2010Черговий лізинговий платіж20000,004000.00
24 000.00
505.08.2010Черговий лізинговий платіж20000.004 000.00
24 000.00
605.09.2010Черговий лізинговий платіж20000.004 000.00
24 000.00
705.10.2010Черговий лізинговий платіж20000.004 000,00
24 000.00
806.11.2010Черговий лізинговий платіж20000.004 000.00
24 000.00
906.12.2010Черговий лізинговий платіж20000.004 000.0624 000.00
XX Разом за договором180000.0036 000.00216000,00
У зв’язку з тим, що відповідач не виконував свої зобов’язання з погашення лізингових платежів відповідно до графіку, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за лізинговими платежами в сумі 102000,00 грн., пені у сумі 5935,00 грн., 3% річних у сумі 1244,54 грн. та інфляційних нарахувань у сумі 88,00 грн.
Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.
Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані позивачем докази на їх підтвердження, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі – ГК України), суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов’язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).
До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених параграфом 6 ЦК України та законом.
До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.
На виконання умов Договору лізингу, ТОВ «АІС-Лізинг» передало за актом приймання-передачі від 24.03.2010 відповідачу у лізинг майно, зазначене у пункті 1.2 Договору лізингу, загальною вартістю 525000,00 грн., а саме: три автомобілі FAW CA 3252, що були у використанні (а.с.16).
Відповідач вчасно не виконував свої зобов’язання за Договором лізингу з оплати лізингових платежів відповідно до Графіку № 1 лізингових платежів (а.с.15 на звороті), таким чином, факт неналежного виконання відповідачем умов договору лізингу підтверджується матеріалами справи та ним не спростовується.
Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання заборгованість за заявлений у позовній заяві період не змінилася та складає 102000,00 грн.
Крім того, позивачем заявлений до стягнення пеню в сумі 5935,00 грн., за період згідно наданого до матеріалів справи розрахунку (а.с.64).
Відповідно до пункту 11.2.1 Договору, за порушення обов’язку з своєчасної сплати лізингових платежів встановлена пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від непогашеної заборгованості за лізинговими платежами за кожен день прострочення.
У зв’язку з викладеним, вимоги про стягнення пені у сумі 5935,00 грн. є обґрунтовано заявленими, вірно нарахованими та такими, що підлягають задоволенню.
Також, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 1244,54 грн. та інфляційних нарахувань у сумі 88,00 грн., згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.11,65).
Відповідно до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлено договором або законом.
Отже, вимоги позивача про стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань відповідають чинному законодавству, є обґрунтованими та арифметично вірно нарахованими.
З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, з віднесенням судових витрат на відповідача, згідно статті 49 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд
в и р і ш и в:
1.Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АІС Лізинг”, м. Київ, пров. Балтійський, буд. 20, ідентифікаційний код 33635277, заборгованість за лізинговими платежами в сумі 102000,00 грн., пеню в сумі 5935,00 грн., 3% річних у сумі 1244,54 грн. та інфляційні нарахування в сумі 88,00 грн., судовий збір в сумі 2185,35 грн., видати наказ.
У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Повне рішення складено: 10.04.2012.
Суддя О.С. Фонова