Судове рішення #2205090
У х в а л а

У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 

                Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

 

головуючого

Міщенка С.М.,

суддів

Косарєва В.І. і Вус С.М.,

за участю прокурора представника заявника

Пересунька С.В., ОСОБА_1

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 20 травня 2008 року кримінальну справу за касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи апеляційним судом, на постанову Київського районного суду м.Одеси від 3 серпня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 5 вересня 2007 року,

                                                       встановила:

 

ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з скаргою на  постанову старшого слідчого прокуратури Київського району м.Одеси від 23.05.2007р. про  порушення кримінальної справи щодо неї  за ч.2 ст.368 КК України.

   Постановою Київського районного суду м. Одеси від 3 серпня 2007 року скаргу задоволено,  зазначену постанову слідчого скасовано та   відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо неї по факту одержання хабара, поєднаного з вимаганням.

   

    Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 5 вересня 2007 року апеляція заступника прокурора Київського району  м. Одеси залишена без задоволення, а постанова суду - без зміни.

     

      У  касаційному поданні та доповненні до нього, прокурор, який брав участь у розгляді справи апеляційним судом,  просить постанову суду та ухвалу апеляційного суду скасувати у зв'язку з істотними порушеннями кримінально-процесуального закону та однобічністю і неповнотою розгляду справи судом першої інстанції, а матеріали справи направити на новий   судовий розгляд. Вважає, що на момент порушення справи були достатні дані про наявність в діях ОСОБА_2 ознак злочину, передбаченого  ч.2 ст.368 КК України. Постанова про порушення кримінальної справи відповідає вимогам ст.ст.94, 97, 98 КПК України. Суд розглянувши справу фактично дослідив зібрані докази, доведеність вини, і дав їм свою оцінку.

 

     Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав касаційне подання і вважав, що судові рішення необхідно скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд, заперечення на касаційне подання представника заявника ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає  задоволенню з таких підстав. 

     Постановою старшого слідчого прокуратури Київського району  м. Одеси від 23.05.2007р. порушено кримінальну справу за ч.2 ст.368 КК України щодо  ОСОБА_2 на підставі заяви  ОСОБА_3 про вимагання  і одержання хабара.

    Скасовуючи названу  постанову про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що на час порушення кримінальної справи в матеріалах дослідчої перевірки  не було достатніх даних, які б вказували  на наявність ознак складу злочину  передбаченого ч.2 ст.368 КК України, а тому постанова старшого слідчого прокуратури Київського району  м. Одеси від 23.05.2007р. є незаконною.

 

  Проте, з такими висновками суду погодитись не можна.

    Відповідно до ч.15  ст.2368  КПК України, розглядаючи скаргу на постанову  про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою  для винесення постанови про порушення справи. При цьому суд не вправі  розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

 

    Згідно ст.94 КПК України, приводами для порушення кримінальної справи є заяви або повідомлення, а підставами - достатні дані, що вказують на  наявність ознак злочину. Закон не вимагає від відповідних органів при вирішенні питання про порушення кримінальної справи надавати докази або вважати встановленими будь-які обставини.

    Проте, суд в порушення вимог закону при перевірці достовірності підстав до порушення кримінальної справи став перевіряти докази про наявність чи відсутність в діях особи ознак складу злочину, що може бути лише при провадженні досудового слідства після порушення кримінальної справи  в порядку визначеному процедурою, передбаченою КПК України.

 

  Апеляційний суд перевіряючи матеріали справи не звернув уваги на порушення вимог закону судом першої інстанції і залишив постанову суду без зміни.

  Тому колегія суддів вважає, що  постанова суду і ухвала апеляційного суду підлягають скасуванню, а  матеріали справи направленню на новий судовий розгляд.

     При новому розгляді матеріалів справи, суду необхідно дотриматися вимог ст.2368  КПК України, перевірити належним чином достовірність приводів і підстав для порушення кримінальної справи, доводи подання прокурора, який брав участь у розгляді справи апеляційним судом,  і в залежності від встановленого, прийняти законне і обґрунтоване рішення.

      На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 394-396 КПК України, колегія суддів, -

 

                                                 ухвалила:

                    

    Касаційне подання прокурора, який брав участь у розгляді справи апеляційним судом, задовольнити.

    Постанову Київського районного суду м.Одеси від 3 серпня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 5 вересня 2007 року за скаргою ОСОБА_2 скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд.

 

                                                   Судді:

 

 

 Міщенко С.М.                Косарєв В.І.                         Вус С.М.           

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

         

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація