ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

01.11.06

Суддя  Василяка К.Л.  розглянувши матеріали

за позовом:  Фірмового магазина “Світязь” Дочірнє підприємство Торгового дому “Світязь”

(54029, м.Миколаїв,  вул.Фрунзе, 10, оф.6)

до 1 відповідача: Акціонерне товариство зовнішньо-економічна акціонерна компанія “Світязь”

(54039, м.Миколаїв,  вул.Шкапіна, 49/1)

до 2 відповідача: Вознесенська МДПІ

(56500, м.Вознесенськ,  вул.Братів Іпатових, 6)

ІІІ особа без самостійних вимог на предмет спору:

                    КП “Вознесенське міське бюро технічної інвентаризації”

(56500, м.Вознесенськ,  вул.Леніна, 41)

про:  визнання права власності

встановив:

Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

Згідно п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.

Надання копії платіжної  квитанції №101 від 22.02.2006р. суперечить приписам вказаного нормативного акту.

Крім того, згідно п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита” у разі безготівкового перерахування державного мита з рахунку платника до документу, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (приміткою) банківської установи про зарахування платежу до державного бюджету, який скріплюється першим та другим підписами посадових осіб банка і відбитком печатки установи банку з відміткою дати виконання пл. доручення.

Надане позивачем платіжне доручення №1396/101 від 23.02.2003р. не містить зазначеного напису.

Не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

Згідно п.32 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита” від 22.04.1993р. №15 (зареєстрована Міністерством юстиції України 19.05.10993р. за №50) з позовних заяв про право власності на майно державне мито сплачується виходячи із вартості майна.

Керуючись пунктом   4  статті 63 ГПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

1.   Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

2.          У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.93р. №7-93 державне мито в сумі  85,0 грн. перераховане по  пл. квитанції  №101 від 22.02.2006р.  підлягає поверненню.