Дело № 1- 65

2008 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 мая 2008 года                                                          гор. Симферополь

Киевский районный суд гор. Симферополя в составе:

                                    председательствующего судьи                Можелянского В.А.,

                                    при секретаре                                            Калиниченко Н.В.,

                                    с участием прокурора                  Аблякимовой З.В.,

                                    защитника                                                Белоусова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Симферополе  уголовное дело в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор. Гудермес, гражданина России, имеющего высшее образование, холостого, работающего директором СП «Алко-Дон», ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1, 2, 3 ст. 358 УК Украины, 

у с т а н о в и л

При неустановленных следствием обстоятельствах и в неустановленное время ОСОБА_1 умышленно, с целью дальнейшего использования, приобрел  паспорт серии НОМЕР_1 выданного на имя ОСОБА_2, после чего путем механического удаления первоначальной фотографии из и вклеивания на ее место своей фотографии, подделал указанный документ удостоверяющий личность. 24 ноября 2006 года, во время проведения обыска по месту временного жительства подсудимого в АДРЕСА_3, работники милиции обнаружили и изъяли указанный выше паспорт.

 При неустановленных следствием обстоятельствах и в неустановленное время ОСОБА_1 умышленно, повторно, с целью дальнейшего использования, приобрел  паспорт серии НОМЕР_2 выданного на имя ОСОБА_3, после чего путем механического удаления первоначальной фотографии из паспорта и вклеивания на ее место своей фотографии, подделал указанный документ удостоверяющий личность. 24 ноября 2006 года, во время проведения обыска по месту временного жительства подсудимого в АДРЕСА_3, работники милиции обнаружили и изъяли указанный выше паспорт. 

При неустановленных следствием обстоятельствах и в неустановленное время ОСОБА_1 умышленно, повторно, с целью дальнейшего использования, приобрел  паспорт для поездок за границу серии НОМЕР_3 выданного на имя ОСОБА_4, после чего путем механического удаления первоначальной фотографии из паспорта и вклеивания на ее место своей фотографии, подделал указанный документ удостоверяющий личность. 24 ноября 2006 года, во время проведения обыска по месту временного жительства подсудимого в АДРЕСА_3, работники милиции обнаружили и изъяли указанный выше паспорт. 

В период с 14 марта 2006 года по 21 марта 2006 года, ОСОБА_1, действуя умышленно, использовал ранее изготовленный им паспорт серии НОМЕР_1выданный на имя ОСОБА_2 при оформлении листа нетрудоспособности во время его нахождения на лечении в терапевтическом отделении 1-й городской больницы им. Н.И.Пирогова в гор. Севастополе.

В период с 27 марта 2006 года по 25 августа 2006 года ОСОБА_1, действуя умышленно, при знакомстве использовал ранее изготовленный им паспорт серии НОМЕР_1 выданный на имя ОСОБА_2 после чего вошел в доверие к ОСОБА_5 и ОСОБА_6, введя их в заблуждение относительно своей личности и в дальнейшем проживал по месту жительства ОСОБА_5 и ОСОБА_7 в АДРЕСА_2.     

В августе 2006 года ОСОБА_1 находясь в АДРЕСА_2, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 800 долларов США принадлежащие ОСОБА_5, что эквивалентно 3030 грн. и 2100 долларов США принадлежащие ОСОБА_8, что эквивалентно 10605 грн., после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

14 ноября 2006 года, в 17 часов, ОСОБА_1 имея умысел на незаконное использование заведомо поддельного документа с целью незаконного завладения чужим имуществом путем обмана, пришел в магазин «Эльдорадо», расположенный по адресу: АДРЕСА_4. Находясь в помещении магазина и реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 сообщил специалисту ЮРП ООО «Банк Русский стандарт» заведомо ложные сведения о себе, представившись ОСОБА_3 и предъявив в качестве документа удостоверяющего его личность заведомо поддельный паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3 с вклеенной своей фотографией. Предъявив поддельный паспорт, ОСОБА_1 заявил, что он желает получить кредит для приобретения в магазине «Эльдорадо» телевизора «Samsung LE - 32 T51». На основании предъявленного поддельного паспорта гражданина Украины с ОСОБА_1 был заключен кредитный договор НОМЕР_4 от 14 ноября 2006 года и ему был передан телевизор «Samsung LE - 32 T51» стоимостью 7789 грн. Завладев указанным имуществом и не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства по погашению кредита, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершенных преступлениях  признал частично и показал, что в 2005 году он, являясь гражданином РФ и желая пройти курс лечения в больнице на территории Украины, собственноручно подделал паспорт гражданина Украины, вклеив в паспорт на имя ОСОБА_3, свою фотографию.

Кроме того, ОСОБА_1 показал, что весной 2006 года он нашел паспорт на имя ОСОБА_2 и, желая использовать этот паспорт при поступлении в больницу, вклеил в него свою фотографию. Через некоторое время он, находясь в гор. Севастополе и имея при себе паспорт на имя ОСОБА_2, потерял сознание и был доставлен в городскую больницу, где без его ведома медицинский персонал зарегистрировал его поступление под именем ОСОБА_2. Специально он никому этот паспорт не показывал.

Подделку паспорта на имя ОСОБА_4 подсудимый полностью отрицал.

Использование поддельного паспорта на имя ОСОБА_2 при знакомстве с ОСОБА_5 и ОСОБА_7 подсудимый полностью отрицал.

Свое участие в похищении денежных средств принадлежащих ОСОБА_8 и ОСОБА_5 подсудимый полностью отрицал.

Подсудимый также пояснил, что 14 ноября 2006 года он, по просьбе своего знакомого ОСОБА_9, передал ему поддельный паспорт на имя ОСОБА_3. Для чего ОСОБА_9 был нужен его паспорт ему неизвестно. Договора кредитования с ЮРП ООО «Банк Русский стандарт» он не заключал и телевизора в магазине «Эльдорадо» не приобретал. 14 ноября 2006 года, находясь в магазине «Эльдорадо», он, по просьбе ОСОБА_9, подписывал какие-то документы. Содержание документов ему неизвестно, поскольку они были написаны по-украински. Он подписал эти документы потому, что его знакомый ОСОБА_9 сказал ему, что погашать кредит ему не придется, поскольку он является гражданином иного государства и скоро уедет домой. 

Не смотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность подтверждается показаниями свидетелей допрошенных в ходе судебного следствия.

Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании пояснила, что 14 ноября 2006 года она, являясь работником ЮРП ООО «Банк Русский стандарт», занималась оформлением кредитов в магазине «Эльдорадо». В этот день к ней обратился подсудимый с просьбой оформить ему потребительский кредит на приобретение телевизора. Он предъявил ей паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3, карточку физического лица - плательщика налогов на то же имя и товарную накладную на телевизор «Samsung LE - 32 T51». На копировальном аппарате она сняла копии представленных ей документов, а подсудимый собственноручно сделал надписи о правильности копий. Кроме того, подсудимый лично сообщил свои данные, место работы, размер заработной платы и состав семьи, после чего, после разъяснения условий предоставления и обслуживания кредита, собственноручно подписал кредитный договор, заявления на открытие и закрытие поточного счета и карточку с образцом подписи. Кроме того, подсудимый, как лицо, получившее кредит, в соответствии с правилами кредитования, был сфотографирован, а его фотография была передана в главный офис ЮРП ООО «Банк Русский стандарт» в гор. Киев. После этого подсудимый получил кассовый чек, копию которого она также приобщила к кредитному делу и ушел в торговый зал за телевизором.

Свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании пояснила, что в 2005-2006 годах ОСОБА_1 проживал по соседству с ней и представился ей как «Славик», назвав фамилию отличную от «Ермолов». Подсудимый неоднократно обращался к ней с просьбой оформить на ее имя приобретение различной бытовой техники в кредит и при этом обещал лично погашать эти кредиты. В 2006 году при проведении обыска в АДРЕСА_3, где проживал ОСОБА_1 она присутствовала в качестве понятой.  

Кроме того, вина ОСОБА_1 подтверждается пояснениями потерпевших и свидетелей, данных ими в ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании.

В ходе до судебного следствия потерпевшая ОСОБА_5 пояснила, что в марте 2006 года она познакомилась с подсудимым, который представился ей как ОСОБА_2. С июля 2006 года она стала сожительствовать с ним и подсудимый переехал жить к ней в АДРЕСА_2. У них в квартире хранились принадлежащие ей 800 долларов США и 2500 долларов США, которые принадлежали ее сестре ОСОБА_8. Подсудимому было известно, о том, что в квартире хранятся деньги. Через некоторое время ей стало известно, что подсудимый хранит также паспорт на имя ОСОБА_3, в котором была вклеена его фотография. Он пояснил, ей, что этот паспорт ему необходим в связи с выполняемой работой. В августе 2006 года ее мать - ОСОБА_7 сообщила ей, что в то время, когда подсудимый один находился в их квартире были похищены хранившиеся там деньги. В ответ на высказанные претензии подсудимый отрицал свою причастность к похищению денег, но в счет возмещения ущерба передал ее матери 600 долларов США, 40 евро и 560 грн.

(т. 2 л.д. 75-76)

В ходе досудебного следствия потерпевшая ОСОБА_8 пояснила, что в июне  2006 года она познакомилась с подсудимым, который сожительствовал с ее сестрой ОСОБА_5 и представился им как ОСОБА_2. Они вместе с матерью проживали в АДРЕСА_2. В августе 2006 года она передала своей матери - ОСОБА_7 2500 долларов США. Через некоторое время она узнала от матери, что в то время, когда подсудимый один находился в  квартире оттуда были похищены хранившиеся там деньги в сумме 2300 долларов США, которые она отдала матери на хранение и 800 долларов США, которые принадлежали ее сестре - ОСОБА_5. В ответ на высказанные претензии подсудимый отрицал свою причастность к похищению денег, но в счет возмещения ущерба передал ей 600 долларов США, 40 евро и 560 грн.

(т. 2 л.д. 79)

В ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_7 пояснила, что в марте 2006 года ее дочь ОСОБА_5 познакомилась с подсудимым, который представился им как ОСОБА_2. С июля 2006 года ее дочь стала сожительствовать с ним и подсудимый переехал жить в их АДРЕСА_2. Свидетель пояснила, что в квартире она хранила принадлежащие ОСОБА_5 800 долларов США и 2500 долларов США, которые принадлежали ее дочери ОСОБА_8 подсудимому было известно, о том, что в квартире хранятся деньги. Через некоторое время ей стало известно, что подсудимый хранит также паспорт на имя ОСОБА_3, в котором была вклеена его фотография. Он пояснил, ее дочери, что этот паспорт ему необходим в связи с выполняемой работой. В августе 2006 года она обнаружила, что в то время, когда подсудимый один находился в их квартире были похищены хранившиеся там деньги. В ответ на высказанные претензии подсудимый отрицал свою причастность к похищению денег, но в счет возмещения ущерба передал ей 600 долларов США, 40 евро и 560 грн.

(т. 2 л.д. 80-81)

Свидетель ОСОБА_12 в ходе досудебного следствия пояснила, что она вышла замуж за подсудимого, который представился ей как ОСОБА_2, который некоторое время проживал вместе с ней и неоднократно просил ее приобретать в кредит бытовую технику, которую впоследствии он ей не передавал.  

(т. 2 л.д. 96)

Кроме того, вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждают исследованные судом доказательства.

Заявление о предоставлении кредита в ТОВ «АІС-банк» для приобретения телевизора «Samsung LE - 32 T51», написанное 14 ноября 2007 года ОСОБА_1 от имени ОСОБА_3.

(т. 1 л.д. 11-12)

Условия предоставления и обслуживания кредитов ТОВ «АІС-банк», подписанные 14 ноября 2007 года ОСОБА_1 от имени ОСОБА_3.

(т. 1 л.д. 13-14)

Анкетные данные ОСОБА_3 предоставленные ОСОБА_1 ЮРП ООО «Банк Русский стандарт» при получении кредита.

(т. 1 л.д. 15-16)

Копия паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_3 с  вклеенной фотографией ОСОБА_1 и копия карточки физического лица-плательщика налогов на имя ОСОБА_3 предоставленные ОСОБА_1 ЮРП ООО «Банк Русский стандарт» для получения кредита.

(т. 1 л.д. 18-19)

Копия заявления об открытии текущего счета поданное в ТОВ «АІС-банк» ОСОБА_1 от имени ОСОБА_3.

(т. 1 л.д. 20)

Копия заявления о закрытии текущего счета поданное в ТОВ «АІС-банк» ОСОБА_1 от имени ОСОБА_3.

(т. 1 л.д. 21)

Копии счета на оплату телевизора «Samsung LE - 32 T51» стоимостью 7789 грн. и чек об оплате указанного товара удостоверенные ОСОБА_1 от имени ОСОБА_3.

(т. 1 л.д. 22)

Копия расходной накладной магазина «Эльдорадо» о получении телевизора «Samsung LE - 32 T51» подписанная ОСОБА_1 от имени ОСОБА_3.

(т. 1 л.д. 22)

Фотоснимок ОСОБА_1 изъятый из фотогалереи клиентов ЮРП ООО «Банк Русский стандарт», на котором указано, что снимок сделан 14 ноября 2007 года в 17 часов 01 минуту и на нем изображен ОСОБА_3.

(т. 1 л.д. 25)

Копия формы № 1 удостоверяющей личность ОСОБА_3.

(т. 1 л.д. 37)

Протоколом выемки в ЮРП ООО «Банк Русский стандарт» материалов кредитного дела НОМЕР_4 от 14 ноября 2007 года.

(т. 1 л.д. 62)

Заявление о предоставлении кредита в ТОВ «АІС-банк» для приобретения телевизора «Samsung LE - 32 T51», написанное 14 ноября 2007 года ОСОБА_1 от имени ОСОБА_3.

(т. 1 л.д. 63-64)

Условия предоставления и обслуживания кредитов ТОВ «АІС-банк», подписанные 14 ноября 2007 года ОСОБА_1 от имени ОСОБА_3.

(т. 1 л.д. 65)

Анкетные данные ОСОБА_3 предоставленные 14 ноября 2007 года ОСОБА_1ЮРП ООО «Банк Русский стандарт» при получении кредита.

(т. 1 л.д. 66-67)

Копия паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_3 с  вклеенной фотографией ОСОБА_1 и копия карточки физического лица-плательщика налогов на имя ОСОБА_3 предоставленные ОСОБА_1 ЮРП ООО «Банк Русский стандарт» для получения кредита.

(т. 1 л.д. 68)

Заявление об открытии текущего счета поданное в ТОВ «АІС-банк» ОСОБА_1 от имени ОСОБА_3.

(т. 1 л.д. 69)

Заявление о закрытии текущего счета поданное в ТОВ «АІС-банк» ОСОБА_1 от имени ОСОБА_3.

(т. 1 л.д. 70)

Копии счета на оплату телевизора «Samsung LE - 32 T51» стоимостью 7789 грн. и чека об оплате указанного товара удостоверенные ОСОБА_1 от имени ОСОБА_3.

(т. 1 л.д. 71)

Расходная накладная магазина «Эльдорадо» о получении телевизора «Samsung LE - 32 T51» подписанная ОСОБА_1от имени ОСОБА_3.

(т. 1 л.д. 72)

Заключением судебно-криминалистической экспертизы № 2/130 от 23 августа 2007 года, согласно выводов которой фотография в паспорте гражданина Украины НОМЕР_2, выданном Керченским МУГУ МВД Украины в АР Крым 12 марта 2002 года на имя ОСОБА_3 переклеивалась (путем механического удаления первоначальной фотографии и вклеивания нынешней). Фрагмент оттиска печати на фотографии в бланке паспорта имитирован путем продавливания.

(т. 1 л.д. 99-100)

Заключением почерковедческой экспертизы № 769 от 29 января 2008 года, согласно которого рукописный текст от имени ОСОБА_3, нанесенный на ксерокопии паспорта и идентификационного кода на имя ОСОБА_3, на «Заявах про відкриття поточного рахунку», «Заяві про закриття поточного рахунку», «Рахунку НОМЕР_5 від 14.11.2006 р.» вероятно выполнен ОСОБА_1.

(т. 4 л.д. 18-25)

Протоколом осмотра АДРЕСА_3, где проживал ОСОБА_1 и в которой были обнаружены паспорта на имя ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, и лист нетрудоспособности на имя ОСОБА_2. 

(т. 2 л.д. 56)

Протоколом предъявления фотоснимков для опознания в котором зафиксировано опознание свидетелем ОСОБА_12, подсудимого ОСОБА_1, который был ей известен, как ОСОБА_2.

(т. 2 л.д. 97)

Заключением судебной криминалистической экспертизы № 2/8 от 25 января 2007 года, согласно которому фотографии в паспортах на имя ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 переклеивались путем механического удаления первоначальных и вклеивания нынешних. Фрагменты оттисков печати на фотографиях в паспортах на имя ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 имитировались путем продавливания.

(т. 2 л.д. 142-145)

Протоколом осмотра листка нетрудоспособности выданного 21 марта 2006 года терапевтическим отделением 1-ой городской больницы гор. Севастополя на имя ОСОБА_2, которая была обнаружена в квартире, где проживал Ермолов А.Ю.

(т. 2 л.д. 147)

Справкой БСР «Укрсоцбанк», в которой указано, что в период с 01 августа по 29 сентября 2006 года 100 долларов США были эквивалентны 505 грн.    

(т. 2 л.д. 151-152)

Исследовав доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), по ч. 2 ст. 190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно, по ч. 1 ст. 358 УК Украины, как подделка документа, который выдается и удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы и предоставляет права или освобождает от обязанностей в целях использования его подделывателем, по ч. 2 ст. 358 УК Украины, как подделка документа, который выдается и удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы и предоставляет права или освобождает от обязанностей в целях использования его подделывателем, совершенная повторно, по ч. 3 ст. 358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа, который выдается и удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о применении к нему Закона Украины «Об амнистии» от 09 июня 2007 года.

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.

В соответствии с требованиями  п. «б» ст. 1 и ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 09 июня 2007 года, подлежат освобождению от уголовной ответственности лица, совершившие умышленное преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более пяти лет и на иждивении которых на момент вступления Закона в силу находился несовершеннолетний ребенок.

Преступления, в совершении которых обвиняется ОСОБА_1 относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести. На момент вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» от 09 июня 2007 года на иждивении ОСОБА_1 находился сын ОСОБА_13, 1993 года рождения.

Указанные обстоятельства дают суду основание освободить ОСОБА_1от уголовной ответственности за совершенные преступления.

В ходе досудебного следствия ООО «Банк Русский Стандарт» заявил исковые требования о взыскании с ОСОБА_1 8390 грн. в  счет возмещения материального ущерба.

В ходе досудебного следствия ОСОБА_8заявила исковые требования о взыскании с ОСОБА_1 10605 грн. в  счет возмещения материального ущерба и 5000 грн. в счет возмещения морального вреда.

В связи с освобождением ОСОБА_1от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела суд оставляет без рассмотрения исковые требования ООО «Банк Русский Стандарт» и ОСОБА_8.

Руководствуясь п. «б»  ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об Амнистии» от 09 июня 2007 года, п. 4 ст. 6 УПК Украины суд,

П О С Т А Н О В И Л

            ОСОБА_1 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1, 2, 3 ст. 358 УК Украины от уголовной ответственности освободить.       

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1, 2, 3 ст. 358 УК Украины - прекратить.

            Исковые требования ООО «Банк Русский Стандарт» к ОСОБА_1 о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения.

Исковые требования ОСОБА_8 к ОСОБА_1 о возмещении материального ущерба и морального вреда оставить без рассмотрения.

            Меру пресечения в виде содержания под стражей избранную ОСОБА_1 - отменить, освободив его из-под стражи из зала суда.

            Вещественные доказательства - оставить при деле.   

Постановление может быть обжаловано в течение семи дней в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР  Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя. 

Судья: