ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
"21" травня 2008 р. | справа № 5020-7/149 |
За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”
(01030, м. Київ, вул. Т. Шевченка, 18)
(03110, м. Київ, вул. Солом’янська, 3)
в особі Севастопольської філії
(99011, м. Севастополь, вул. Ген. Петрова, 15)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мира”
(99055, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 133)
(99055, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 133-33)
(99021, м. Севастополь, вул. Т. Шевченка, 50-16)
(99021, м. Севастополь, вул. Ген. Петрова, 14)
про стягнення заборгованості по Договору № 3002 від 11.01.2001 про надання послуг електрозв’язку в сумі 357,41 грн., з яких: 334,73 грн. –основний борг, 17,52 грн. –індекс інфляції, 01,83 грн. –3 % річних, 03,33 грн. –пеня,
Суддя Г.П. Ілюхіна
Представники сторін:
Від позивача - Шевченко В.О., представник, довіреність реєстровий № 3785, бланк ВСЕ № 521631 від 16.12.2005;
Від відповідача - Поддубний А.В., директор, протокол № 1 від 10.05.2000;
Суть спору:
11.04.2008 (вх.№882) Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Севастопольської філії звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мира” про стягнення заборгованості по Договору № 3002 від 11.01.2001 про надання послуг електрозв’язку в сумі 357,41 грн., з яких: 334,73 грн. –основний борг, 17,52 грн. –індекс інфляції, 01,83 грн. –3 % річних, 03,33 грн. –пеня, з посиланням на статтю 625 Цивільного кодексу України, статтю 36 Закону України „Про телекомунікації” (арк.с.3-4).
Ухвалою суду від 14.04.2008 порушено провадження по справі (арк.с.1-2).
В судовому засіданні оголошувалась перерва в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідач надав квитанцію про оплату послуг електрозв’язку в сумі 360,00 грн. від 05.05.2008 та платіжне доручення № 31 від 21.05.2008 про оплату судових витрат в сумі 220,00 грн. (арк.с.40, 49).
Таким чином, на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем відсутня, що є підставою для припинення провадження по справі в порядку пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
При таких обставинах, провадження по справі підлягає припиненню за пунктом 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Провадження по справі № 5020-7/144 припинити.
Суддя Г.П. Ілюхіна