ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2006 р. | Справа № П-8/163 |
Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів:
Cуддя Шіляк Марина Анатоліївна
При секретарі Суканець Юрій Ігорович
за позовом Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства вул. Б.Хмельницького,57, м.Долина,Долинський район, Івано-Франківська область,77500
до відповідача КП "Житловик" вул. Промислова,5, м.Долина,77500
про стягнення з відповідача 55228грн.54коп.
Представники:
Від позивача: Бойчук В. І., (довіреність №09 від11.09.06 )юрисконсульт;
Від відповідача: Рудько Р. І., (довіреність №598 від 17.08.06)представник;
СУТЬ СПРАВИ: подано позов про стягнення з відповідача 55228грн.54коп., з яких: 51018грн. 02 коп. основного боргу та 4210 грн. 52 коп. пені .
Заявою від 12.09.06 позивач збільшив розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 54417грн.42коп. основного боргу та 4604грн.62коп. пені.
Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги визнає частково та просить суд відстрочити виконання рішення на два місяці , в зв"язку із кредиторською заборгованістю в сумі 495тис.400грн., що підтверджується динамікою росту заборгованості населення за комунальні послуги, довідкою №776 від 24.10.06.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд встановив, що 01.10.05 між Долинським ВУВКГ та Комунальним підприємством Долинської міської ради "Житловик" укладено договір №41 на споживання води з комунального водопроводу та прийом стоків терміном по 31.12.05. Згідно із п.3.1 Договору Споживач оплачує водоканалу платежі на протязі п"яти днів після вручення рахунку фактичного водоспоживання і водовідведення. Споживач , в якого облік води і стоків здійснюється без приладів обліку здійснює платежі до 30-го числа поточного місяця. У разі несвоєчасного виконання умов оплати, згідно п.4.3 Договору Споживач сплачує пеню в розмірі подвійної ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожний день затримки за надані послуги.
З 01.01.05 до 01.10.05 послуги з водопостачання та водовідведення надавались позивачем без укладення письмової угоди, однак факт надання послуг відповідачем не заперечується.
Внаслідок неналежного виконання зобов’язань за договором щодо оплати наданих послуг за період з січня 2005р. до 31 серпня 2006р. включно виникла заборгованість, сума якої згідно акту звірки розрахунків та динамікою виникнення боргу становить 54417 грн. 42 коп.
Суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Підставами виникнення цивільно- правових зобов"язань статті 11, 509 ЦК визначають дії осіб що передбачені актами цивільного законодавства договори, інші правочини, юридичні факти, тощо.
За наведених обставин та враховуючи, що доказів погашення основного боргу суду не подано, доводи позивача підтверджуються матеріалами справи, позовні вимоги в частині стягнення 54417 грн. 42 коп. основного боргу підлягають задоволенню.
Пунктом 4.3 вищевказаного договору передбачено відповідальність за несвоєчасний розрахунок у вигляді пені, в розмірі подвійної ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожний день затримки за надані послуги.
З огляду на викладене пеня підлягає стягненню за період з 01.01.05 по 01.09.06 в сумі 4604 грн. 62 коп.
Заява відповідача про відстрочку иконання рішення на два місяці підлягає задоволенню з врахуванням кредиторської заборгованості в сумі 495тис.400грн., що підтверджується динамікою росту заборгованості населення за комунальні послуги, довідкою №776 від 24.10.06 та з метою реального виконання рішення. При цьому судом береться до уваги, що відповідач є комунальним підприємством.
Судові витрати за правилами ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 526, 549, Цивільного кодексу України, , ст.ст.49, 82-85, ст.121 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
позов задоволити.
Стягнути з Комунального підприємтсва Долинської міської ради "Житловик" вул.Промислова,5 м.Долина Івано-Франківської області (код ЗКПО 33208398) на користь Долинської районної державної адміністрації в особі Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства вул.Б.Хмельницького,57 м.Долина Івано-Франківської області (код 03361626) 54417грн.42коп. основного боргу та 4604грн.62коп. пені.
Відстрочити виконання рішення на два місяці.
Стягнути з Комунального підприємтсва Долинської міської ради "Житловик" вул.Промислова,5 м.Долина Івано-Франківської області (код ЗКПО 33208398) дохід держбюджету (код 22090200 сим.057) 590грн.22коп. держмита.
Стягнути з Комунального підприємтсва Долинської міської ради "Житловик" вул.Промислова,5 м.Долина Івано-Франківської області (код ЗКПО 33208398) в користь ДП «Судовий інформаційний центр»118грн. коштів по інформаційному забезпеченні.
Накази видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Шіляк Марина Анатоліївна
Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 27.10.06.
Виготовлено в діловодстві____________-