Садгірського районного суду м. Чернівці  

 Україна   58007  м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 факс: 54-38-17; 54-99-57, тел. 54-99-40

Справа   2-85/12  

Категорія  26  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 20.02.2012                                                                                                 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців в складі: головуючого судді Байцар Л. В. при секретарі Чайка С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Іліча про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Сведбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові посилається на те, що відповідно до кредитного договору №2506/0907/88-039 від 21.09.2007 року ПАТ «Сведбанк» було надано кредит ОСОБА_1 в сумі 20 000,00 доларів США, строком погашення з 21.09.2007 року по 10.09.2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних.

В якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки №№2506/0907/88-039-Z-1 від 21.09.2007 року із застереженням про задоволення вимог іпотеко держателя, згідно якого іпотекодавець передав в іпотеку банку належне йому на праві власності майно, а саме: житловий будинок з належними до нього господарськими спорудами, що знаходиться за адресою м.Чернівці, вул.Чорнівська, буд.2.

Відповідач ОСОБА_1 істотно порушує умови кредитного договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам та пені.

Відповідачам 16.06.2011 року надіслано вимогу про усунення порушень основного зобов’язання за кредитним договором. У вимозі містилася вимога про усунення порушеного зобов’язання щодо строку сплати платежів встановлених кредитним договором у строк, що не перевищує тридцять календарних днів та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Зазначена вимога банку відповідачами проігнорована та залишена без задоволення.

Отже, станом на 29.09.2011 року загальна сума заборгованості перед банком за кредитним договором складає 20 590,00 доларів США та 24 521,29 грн., а саме: -    заборгованість по кредиту – 16 158,68 доларів США;

-          заборгованість по відсоткам – 4 431,78 доларів США;

-          пеня за порушення строків погашення кредиту– 24 521,29 грн.

Загальна сума заборгованості з врахуванням грошового еквіваленту в гривнях станом на 29.09.2011 року складає 188 701,38 грн.

Просять стягнути на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованість в сумі 188 701,38 грн., з яких: заборгованість по кредиту – 16 158,68 доларів США, що еквівалентно згідно офіційного курсу НБУ на дату розрахунку 128 842,85 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 4 431,78 доларів США, що еквівалентно згідно офіційного курсу НБУ на дату розрахунку 35 337,24 грн.; пеня за порушення строків погашення кредиту – 24 521,29 грн. солідарно з ОСОБА_1 за рахунок грошових коштів та з ОСОБА_2, як майнового поручителя, в межах вартості предмету іпотеки, шляхом звернення стягнення на житловий будинок з належними до нього господарськими спорудами, що знаходиться за адресою м.Чернівці, вул.Чорнівська, буд.2 із способом реалізації – шляхом проведення прилюдних торгів в рамках виконавчого провадження за початковою ціною, розмір якої буде визначено на підставі висновку незалежної експертизи. Просять також відшкодувати суму понесених ними судових витрат 1 887,02 грн. судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримала та   просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №2506/0907/88-039 від 21.09.2007 року ПАТ «Сведбанк» було надано кредит ОСОБА_1 в сумі 20 000,00 доларів США, строком погашення з 21.09.2007 року по 10.09.2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних.

З розрахунку видно, що заборгованість за кредитним договором №2506/0907/88-039 від 21.09.2007 року з урахуванням тіла кредиту, відсотків за його користування та пені станом на 29.09.2011 року складає 188 701,38 грн.

Ці обставини знайшли підтвердження дослідженими доказами.

Згідно ст.ст.509, 526 ЦК України зобов’язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Статтями 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити відсотки у строки та на умовах, встановлених договором.

Судом також встановлено, що від початку дії кредитного договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання по виплаті кредиту здійснює не в повному обсязі, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 188 701,38 грн., з яких: заборгованість по кредиту – 16 158,68 доларів США, що еквівалентно згідно офіційного курсу НБУ на дату розрахунку 128 842,85 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 4 431,78 доларів США, що еквівалентно згідно офіційного курсу НБУ на дату розрахунку 35 337,24 грн.; пеня за порушення строків погашення кредиту – 24 521,29 грн.

У зв’язку з небажанням боржника виконувати умови договору, кредитор має право вимагати від нього дострокового повернення кредитних коштів, сплати нарахованих відсотків, пені та інших платежів передбачених договором.

Судом також встановлено, що в якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки №№2506/0907/88-039-Z-1 від 21.09.2007 року із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, згідно якого іпотекодавець передав в іпотеку банку належне йому на праві власності майно, а саме: житловий будинок з належними до нього господарськими спорудами, що знаходиться за адресою м.Чернівці, вул.Чорнівська, буд.2.

Вимога, що була пред’явлена до відповідачів щодо сплати платежів встановлених кредитним договором у строк, що не перевищує тридцять календарних днів та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги залишені без задоволення.

Статтею 589 ЦК України передбачено, що у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв’язку із пред’явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.39 Закону «Про іпотеку» у разі задоволення судом вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленої ст.38 цього Закону, яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві.    

На підставі викладеного та матеріалів справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором солідарно з ОСОБА_1 за рахунок грошових коштів та ОСОБА_2, як майнового поручителя, в межах вартості предмету іпотеки обґрунтовані та підлягають задоволенню. Слід в рахунок погашення заборгованості за кредитом звернути стягнення на житловий будинок з належними до нього господарськими спорудами, що знаходиться за адресою м.Чернівці, вул.Чорнівська, буд.2 із способом реалізації - шляхом проведення прилюдних торгів в рамках виконавчого провадження за початковою ціною, розмір якої буде визначено на підставі висновку незалежної експертизи.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь, якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, судовий збір в розмірі 1 887,02 грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь ПАТ «Сведбанк».

Керуючись ст.ст. 509, 526, 589, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (01080, м.Київ, вул.Новоконстантинівська, 18-в, р/р в Чернівецькому відділенні АТ «Сведбанк» №37395001222501, МФО, код ЄДРПОУ 19356840) заборгованість в сумі 188 701,38 грн., з яких: заборгованість по кредиту – 16 158,68 доларів США, що еквівалентно згідно офіційного курсу НБУ на дату розрахунку 128 842,85 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 4 431,78 доларів США, що еквівалентно згідно офіційного курсу НБУ на дату розрахунку 35 337,24 грн.; пеня за порушення строків погашення кредиту – 24 521,29 грн. солідарно з ОСОБА_1 за рахунок грошових коштів та з ОСОБА_2, як майнового поручителя, в межах вартості предмету іпотеки, шляхом звернення стягнення на житловий будинок з належними до нього господарськими спорудами, що знаходиться за адресою м.Чернівці, вул.Чорнівська, буд.2 із способом реалізації – шляхом проведення прилюдних торгів в рамках виконавчого провадження за початковою ціною, розмір якої буде визначено на підставі висновку незалежної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» судовий збір в розмірі 1 887,02 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддяОСОБА_3