Садгірського районного суду м. Чернівці  

 Україна   58007  м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 факс: 54-38-17; 54-99-57, тел. 54-99-40

Справа   2-579/11  

Категорія  26  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 23.11.2011                                                                                                 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців в складі: головуючого судді Байцар Л. В. при секретарі Житарь С.А. розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

В позові посилається на те, що 04.01.2010 року в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ним було позичено ОСОБА_2 кошти в сумі 150 000 грн., що підтверджується розпискою. Відповідач зобов’язувалася повернути позику до 15.09.2010 року, проте по сьогоднішній день йому кошти так і не повернуто.

В якості поручителя за зобов’язаннями ОСОБА_2 виступив ОСОБА_3, що підтверджується договором поруки від 04.01.2010 року. Відповідно до п.3.1 даного договору поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за неналежне виконання боржником забезпеченого зобов’язання, але в будь-якому випадку розмір відповідальності поручителя не повинен перевищувати розміру забезпеченого зобов’язання, зазначеного в п.4 договору (150 000 грн. + відшкодування збитків і сплата неустойки).

Вказує, що загальний розмір боргу відповідачів перед ним, із врахуванням інфляційних та 3% річних, солідарно становить 167 444, 17 грн.

В зв’язку з наведеним просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь 167 444,17 грн., з яких 150 000 грн. – основний борг, 4 019,17 грн. – 3% річних, 13 425 грн. – інфляційні збитки, а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав повністю та дав пояснення аналогічні позовним вимогам, посилався на обставини, викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити в повному об’ємі.

Відповідачі  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоч належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать розписка про вручення судової повістки ОСОБА_3 та оголошення в газеті «Урядовий кур’єр» від 17.11.2011 року №214, причину неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності не надали.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.01.2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики на суму 150 000 грн., що підтверджується розпискою ОСОБА_2 Відповідно до умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов’язувалася повернути позику до 15.09.2010 року. Станом на 08.08.2011 року кошти позивачу ОСОБА_1 так і не повернуто.

Судом також встановлено, що з метою забезпечення виконання зобов’язань позичальника за договором позики 04.01.2010 року ОСОБА_1 уклав з ОСОБА_3 договір поруки. Відповідно до п.3.1 даного договору поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за неналежне виконання боржником забезпеченого зобов’язання, але в будь-якому випадку розмір відповідальності поручителя не повинен перевищувати розміру забезпеченого зобов’язання, зазначеного в п.4 договору (150 000 грн. + відшкодування збитків і сплата неустойки).

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 554  ч. 1 ЦК України  передбачено,  що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищенаведене судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 станом на 08.08.2011 року не виконала умов договору позики від 04.01.2010 року, укладеного між нею та позивачем ОСОБА_1, в результаті чого за нею утворилась заборгованість в розмірі 167 444,17 грн., з яких 150 000 грн. – основний борг, 4 019,17 грн. – 3% річних, 13 425 грн. – інфляційні збитки.

На підставі викладеного та матеріалів справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному об’ємі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони  понесені нею, та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 14, 16, 526, 554, 625, 1049 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 32, 88, 159, 179, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И  Р  І  Ш  И  В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 167 444,17 грн., з яких 150 000 грн. – основний борг, 4 019,17 грн. – 3% річних, 13 425 грн. – інфляційні збитки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1675 грн. та витрати на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Чернівецької області, через Садгірський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддяОСОБА_6